Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 14АП-7826/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

16 декабря 2011 г.

Дело N А05-7881/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вуд"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2011 года по делу N А05-7881/2011 (судья Волков И.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вуд" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2011 года по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вуд" (ОГРН 1022900527077) о взыскании 248 911 руб. 59 коп.

Определением от 14 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 декабря 2011 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В данном случае подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17 ноября 2011 года, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении N 37043. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 14 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вуд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2011 года по делу N А05-7881/2011 (регистрационный номер 14АП-7826/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба 2 на л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 27.10.2011 N 82440.

3. Копия доверенности от 01.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7881/2011 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева