Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 13АП-22826/11

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2011 г.

Дело N А56-47617/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу N А56-47617/2011 (судья Е.Н. Домрачева),

принятое по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 113 686 руб. 50 коп. страхового возмещения

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа УралСиб" (далее - ЗАО "СГ УралСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 113 686 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда от 21.10.2011 исковые требования удовлетворены.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу N А56-47617/2011.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оспариваемое решение вынесено 21.10.2011, следовательно, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2 статьи 114 АПК РФ истек - 21.11.2011, тогда как, согласно штампу почтового отделения связи на конверте апелляционная жалоба направлена ответчиком в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.11.2011, то есть по истечении установленного АПК РФ срока на обжалование решения в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не представлено.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22826/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 28 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Л. Згурская