Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 11АП-14258/11

г. Самара

19 декабря 2011 г.

дело N А55-15962/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" - представитель Хуснутдинов Р.Р., доверенность N Д/11-453;

от ответчика муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский метрополитен" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года

по делу N А55-15962/2011 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106, корп. 133, к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен", (ОГРН 1026300530453) г. Самара, ул. Гагарина, 11 А, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 28 530 руб. 70 коп. и неустойки в размере 1283 руб.89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору N 805 от 11.12.2009 в размере 28 530 руб. 70 коп. и неустойки в сумме 1 283 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что позволяет суду в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года по делу N А55-15962/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между МП "Самарский метрополитен" (заказчиком) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) заключен договор N 805 оказания услуг по передаче электрической энергии по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности за услуги, оказанные в январе, феврале, марте и апреле 2011 года в размере 28 530 руб. 97 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что основной долг погашен 23.08.2011 г.. заказчиком платежным поручением N 1888 (после обращения в суд с настоящим иском).

Истцом также заявлены требования о взыскании 1 283 руб. 89 коп. пени за просрочку платежа на основании пункта 8.3 договора из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции установил, что акты об оказании услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль, март и апрель 2011 года подписаны сторонами соответственно 31.01.2011 г.., 28.02.2011 г.., 31.03.2011 г.. и 30.04.2011 г..

Представленные услуги заказчиком оплачены ответчиком своевременно. В связи с изданием приказа УГРКЭ Самарской области от 28.04.2011 N 28 исполнитель направил приложения к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2011 года и предложил заказчику возвратить ранее подписанные и оплаченные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2011 для внесения в них исправлений.

В дело представлены подписанные сторонами приложения к актам за январь-апрель 2011 года, датированные 04.06.2011 г.. и протоколы внесения изменений в акты за январь-апрель 2011 года, датированные 04.06.2011 г..

Обосновывая заявленные требования о взыскании пени, истец сослался на дату получения ответчиком письма от 28.06.2011 г.. Между тем, счет на доплату N 459 от 18.08.2011 г.. не содержит указания срока оплаты и поступил в адрес ответчика 18.08.2011 г..

Указанный счет оплачен в пределах срока установленных пунктом 8.3 договора и положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда Самарской области об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является правильным, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском, долг отсутствовал, а свои обязательства ответчик исполнил в установленном законом порядке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года по делу N А55-15962/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина