Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 11АП-15266/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

20 декабря 2011 г.

Дело N А65-17635/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев ходатайство автономного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский машиностроительный техникум" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики о возвращении апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N А65-17635/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Алмаз" (ИНН 1659006983, ОГРН 1021603466224), г.Казань,

к Республиканскому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Чебоксарский машиностроительный техникум" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (ИНН 2127304892, ОГРН 1022100981143), г. Чебоксары,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АУ ЧР СПО "ЧМТ" Минобразования Чувашии обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N А65-17635/2011.

20.12.2011 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АУ ЧР СПО "ЧМТ" Минобразования Чувашии о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство АУ ЧР СПО "ЧМТ" Минобразования Чувашии о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N А65-17635/2011 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции возвращает Кваскову Льву Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по квитанции от 04.12.2011.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство АУ ЧР СПО "ЧМТ" Минобразования Чувашии о возвращении апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу АУ ЧР СПО "ЧМТ" Минобразования Чувашии подателю жалобы.

3. Возвратить Кваскову Льву Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 42 л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин