Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 16АП-2767/11

г. Ессентуки

19 декабря 2011 г.

Дело N А20-880/2010

16 декабря 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

19 декабря 2011 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Водник" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2011 по делу N А20-880/2010 по иску ОАО "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455)

к МУП "Водник"

о взыскании 1 117 013,33 руб., и по встречному иску МУП "Водник" (ОГРН 1080719000010, ИНН 0705007291) к ОАО "Каббалкэнерго" о взыскании 805 958,85 руб. (судья Бечелов А.Б.),

при участии в заседании:

от ОАО "КБэнерго": Байзулаев Р.Р. - по доверенности,

от МУП "Водник": Хатохов М.И. - по доверенности, Кизов С.Т. - по доверенности,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водник" (далее - предприятие) о взыскании 1 117 013 руб. 33 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.11.2009 по 01.03.2010. Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с предприятия 920 000 руб. задолженности по состоянию на 01.03.2011 - с ноября 2009 года по 01 марта 2011 года.

В последующем общество вновь уточнило исковые требования, и просило взыскать с предприятия 995 585 руб. 96 коп. долга, образовавшегося по соглашению о реструктуризации от 30.01.2009. Таким образом, общество изменило основание иска - вместо долга по текущим платежам (с ноября 2009 года по 01 марта 2011 года) просило взыскать задолженность, образовавшуюся по соглашению о реструктуризации. Уточненные исковые требования общества приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Предприятие заявило встречный иск о взыскании с общества 805 958 руб. 85 коп., оплаченных по соглашению о реструктуризации долга и по гарантийным письмам.

Решением Арбитражного суда КБР от 04.08.2011 с МУП "Водник" в пользу ОАО "КБэнерго" взыскано 995 585 руб. 96 коп. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, предприятие обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд не установил природу требуемой суммы задолженности.

В судебном заседании представители МУП "Водник" поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, в иске обществу - отказать, и удовлетворить встречный иск предприятия.

Представитель общества просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу предприятия, материалы дела, а также выслушав доводы сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом и предприятием заключен договор энергоснабжения N Т-88г от 01.02.2008, в соответствии с которым обществом поставляет, а предприятие потребляет и оплачивает электроэнергию. Заявляя исковые требования, истец первоначально в качестве основания иска указал данный договор N Т-88г от 01.02.2008, однако в последующем изменил основания исковых требований, указав, что заявленная сумма иска в размере 995 585,96 руб. является суммой долга, вытекающего из соглашения о реструктуризации от 30.01.2009. При этом в обоснование своих требований истец пояснил, что решением Арбитражного суда КБР от 07.12.2010 по делу N А20-3372/2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 23.03.2011 и кассационной инстанции от 15.06.2011, отказано в удовлетворении иска МУП "Водник" о признании недействительным соглашения о реструктуризации от 30.01.2009 N 076/ПРО о реструктуризации и погашении основной задолженности за потребленную э/энергию.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании долга в размере 995 585,96 руб., суд первой инстанции установил, что между сторонами заключено соглашение о реструктуризации от 30.01.2009 N 076/ПРО, в соответствии с которым предприятие приняло на себя обязанность по погашению долга в сумме 1 801 544,81 руб. Предприятие погасило 805 958,85 руб., в связи с чем остаток долга составляет 995 585,96 руб., что послужило основанием для уточненного иска.

В то же время предприятие подало встречный иск, в соответствии с которым просило взыскать с общества 805 958,85 руб., которые оплачены предприятием по соглашению о реструктуризации, считая данное соглашение ничтожным. Суд отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку обязанность по оплате суммы долга вытекает из соглашения о реструктуризации, которое не было признано недействительным.

В то же время, устанавливая природу образовавшейся задолженности в сумме 995 585,96 руб., апелляционный суд пришел к следующему. Решением Арбитражного суда КБР от 05.05.2003 по делу N А20-1191/2003 с ДГУП "Терекводоканал" в пользу АО "Каббалкэнерго" взыскано 3 006 925 руб. 17 коп. задолженности и 587 474 руб. 53 коп. процентов. Решением Арбитражного суда КБР от 21.06.2004 с ДГУП "Терекводоканал" в пользу ОАО "Каббалкэнерго" взыскано 344 447 руб. 45 коп. процентов.

Согласно основным сведениям о юридическом лице правопреемником ДГУП "Терекгорводоканал" является МУП "Терегорводоканал". В связи с этим МУП "Терекгорводоканал" является обязанным лицом - должником по денежным суммам, взысканным согласно указанным решениям суда.

В то же время МУП "Водник" было образовано в результате реорганизации МУП "Терекгорводоканал" в форме выделения из него юридического лица. В связи с реорганизацией последнего 21.01.2008 было зарегистрировано муниципальное унитарное предприятие "Водник", который является правопреемником реорганизованного предприятия "Терекгорводоканал" в части переданных обязательств согласно передаточному акту.

Однако, как установлено апелляционным судом в результате исследования передаточного акта МУП "Водник" от 30.11.2007, последнее не является правопреемником МУП "Терекгорводоканал" в части задолженности, взысканной по решениям АС КБР от 05.05.2003 и 21.06.2004. Данный вывод подтверждается передаточным актом от 30.11.2007 и приложением к нему N 4 "Перечень передаваемой кредиторской задолженности", где отсутствует кредитор ОАО "КБэнерго", а также разделом 4 бухгалтерского баланса на 01.12.2007 МУП "Водник". Таким образом, МУП "Водник" не является должником ОАО "Каббалкэнерго" по передаточному акту.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, МУП "Терекгорводоканал" 03.11.2009 было ликвидировано по окончании процедуры банкротства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Однако до его ликвидации 30.01.2009 МУП "Водник" и ОАО "КБэнерго" заключили соглашение о реструктуризации и погашении основной задолженности за потребленную э/энергию, в соответствии с которым предприятие обязалось погасить долг перед обществом по потребленной э/энергии объектами должника в сумме 1 801 544,81 руб.

Определяя правовую природу соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оно содержит в себе элементы перевода долга, в соответствии с которым обязательство по погашению долга МУП "Терекгорводоканал" приняло на себя МУП "Водник". Данный вывод основан на постановлении ФАС СКО от 15.06.2009 по делу N А20-3372/2010 (л.д.43, т.3), в соответствии с которым суд кассационной инстанции установил, что соглашение между МУП "Водник" и ОАО "КБэнерго" было заключено в связи с неполным погашением ДГУП "Терекгорводоканал" взысканных с него сумм в размере 3 006 925,17 руб. долга и 587 474,53 руб. процентов. Кроме того, МУП "Водник" в своем отзыве на иск (л.д.54, 69-70 т.2) признает факт принятия на себя долгов ликвидированного предприятия. Более того, частичное погашение МУП "Водник" принятых на себя долгов ликвидированного предприятия также подтверждает факт одобрения сделки по переводу долга. При этом перевод долга должника, в отношении которого ведется процедура банкротства, не противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), поскольку в силу части 1 статьи 98 Закона с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой. Таким образом, законодатель установил особый порядок совершения только тех сделок, которые влекут отчуждение имущества должника и тем самым ущемляют интересы его кредиторов. Между тем, договор о переводе долга направлен на уменьшение долгов должника, в связи с чем он не противоречит Закону и нарушает прав и интересов кредиторов должника.

Довод МУП "Водник" о недействительности соглашения подлежит отклонению, поскольку данное соглашение было предметом оценки в рамках дела N А20-3372/2010, однако судебными инстанциями отказано в признании соглашения недействительным (ничтожным).

Таким образом, учитывая, что соглашение от 30.01.2009 содержит в себе элементы перевода долга, и кредитор согласен на такой перевод долга, МУП "Водник" в силу статьи 48 АПК РФ является процессуальным правопреемником долгов МУП "Терекгорводоканал" в сумме 1 801 544,81 руб.

Между тем, данная сумма долга ранее была взыскана вышеназванным решением АС КБР от 05.05.2003 по делу N А20-1191/2003, что также подтверждено постановлением ФАС СКО от 15.06.2011 по делу N А20-3372/2010. При таких обстоятельствах повторное взыскание ранее взысканной суммы не требуется, поскольку МУП "Водник" приняло на себя обязательство по погашению данного долга в сумме 1 801 544,81 руб. и является правопреемником в части указанного обязательства. При этом МУП "Водник" частично погасило данный долг в сумме 805 958,85 руб. и на момент рассмотрения спора сумма долга оставалась в размере 995 585,96 руб.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции в части взыскания с МУП "Водник" 995 585 руб. 96 коп. подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части. В остальной части судебный подлежит оставлению без изменения, в том числе и в части разрешения встречного иска. Довод предприятия о том, что сумма в размере 805 958,85 руб. уплачена им неправомерно, подлежит отклонению, поскольку соглашение является действующим, недействительным не признано, в связи с чем подлежит исполнению. Поскольку предприятие приняло на себя обязательство МУП "Терекгорводоканал" в части погашения за последнего суммы долга в размере 1 801 544,81 руб., оно обязано исполнять принятое на себя обязательство. Оснований для возврата исполненного по соглашению не имеется.

При прекращении производства по делу в части основного иска сумма госпошлины подлежит возврату. Однако при подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины, в связи с чем возврату не подлежит. При взыскании госпошлины в доход бюджета Российской Федерации с предприятия суд 1 инстанции, учитывая его имущественное положение, снизил госпошлину по первоначальному и встречному искам до 10 000 руб., поэтому при определении суммы госпошлины, подлежащей взысканию с предприятия, апелляционный суд исходит из следующего. От суммы встречного иска сумма госпошлины составляет 19 119,18 руб. Поскольку суд первой инстанции снизил сумму госпошлины до 10 000 руб., оснований для взыскания с предприятия госпошлины по первой инстанции не имеется. В то же время, поскольку апелляционная жалоба удовлетворяется в части основного иска, уплаченная МУП "Водник" госпошлина по апелляционной инстанции в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ОАО "КБэнерго".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2011 по делу N А20-880/2010 отменить в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Водник" (ОГРН 1080719000010, ИНН 0705007291) в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) 995 585 руб. 96 коп. долга и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2011 по делу N А20-880/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водник" (ОГРН 1080719000010, ИНН 0705007291) 2000 рублей расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова