Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 14АП-7706/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

16 декабря 2011 г.

Дело N А05-8012/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2011 года по делу N А05-8012/2011 (судья Низовцева А.М.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" (ОГРН 1032902071201, далее - ООО "РемСтройКомплекс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" (ОГРН 1032902071201) о взыскании 249 436 руб. 53 коп.

Определением суда от 10.11.2011 апелляционная жалоба ООО "РемСтройКомплекс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 10.11.2011 получено ООО "РемСтройКомплекс" 14.11.2011, согласно отметке на почтовом уведомлении от 11.11.2011 N 36563. Копия определения, направленная по адресу: город г. Архангельск, ул. Ломоносова, д. 81, оф. 703, возвращена в суд с отметкой на почтовом конверте "истек срок хранения".

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.12.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

ООО "РемСтройКомплекс" не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2011 года по делу N А05-8012/2011 (регистрационный номер 14АП-7706/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 24.10.2011 N 64806 на 1 л. в 1 экз.

3.Копия доверенности от 01.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 22.09.2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Конверт.

Судья

Е.В. Носач