г. Хабаровск |
|
20 декабря 2011 г. |
А04-2934/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.
при участии в заседании:
от ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению: Башкатов С.И. представитель по доверенности от 24.05.2011 б/н;
от ОАО ""Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт": Каландия Д.И. представитель по доверенности от 30.11.2010 N ДЭК-20-15/120Д;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант"
на определение от 30.09.2011
по делу N А04-2934/2011
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Т.А. Корниенко
по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению
о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 372 467,78 рублей
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее - ОАО "РЖД") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и питьевой воды в сумме 1 372 467,78 рублей.
В дальнейшем заявитель уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" требование о взыскании задолженности рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и питьевой воды в сумме 1 135 853,01 рублей.
Суд первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ, принял уточнение заявления, кроме сумм за июнь 2011, поскольку в установленный месячный срок для предъявления требований, требование о взыскании задолженности за июнь заявлено не было.
Определением суда первой инстанции от 30.09.2011 заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Гарант" в сумме 951 571,88 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что между ООО "Гарант" и ОАО "РЖД" имеется спор по договору N 2009/272 от 01.07.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, и вопрос о том подлежат ли счета выставленные заявителем по данному вопросу оплате со стороны должника, является спорным.
Также указал, что заявителем не представлен и сторонами не подписан акт сверки взаимных расчетов, в обоснование суммы требований заявителем не проведены корректировки на основании тарифа, по которому произведены расчеты.
ООО "Гарант" уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечило.
Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Определением суда первой инстанции от 28.07.2011 в отношении ООО "Гарант" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кадомцев И.А.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.08.2011 N 149.
ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению 23.08.2011 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" требования о взыскании задолженности рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и питьевой воды в сумме 1 135 853,01 рублей (с учетом уточнения) из которых:
- сумма к взысканию за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 - 885 289,54 рубля;
- сумма к взысканию за услуги горячей воды за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 - 175 489,60 рублей;
- сумма к взысканию за услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 - 75 073,87 рублей;
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В подтверждение заявленного требования ОАО "РЖД" представило: договор N 2009/272 от 01.07.2009, заключенный между ОАО "РЖД" и ООО "Гарант" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод; договор N 2010/477 от 01.01.2010 заключенный между ОАО "РЖД" и ООО "Гарант" на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде; технические паспорта здания (строения); счета-фактуры; акты выполненных работ по предоставлению услуг тепловодоснабжения, холодного водоснабжения, услуг горячей воды с доказательствами отправки в адрес ООО "Гарант", расчеты задолженности за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 года.
Пункт 1 статьи 548 ГК РФ определяет, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованием закона.
Как следует из материалов дела, в противоречие заключенным договорам, абонент - ООО "Гарант" не оборудовал узлы учета объема количества отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также потребленного количества тепла приборами учета.
Следовательно, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется на основе нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п.1 ст.157 ЖК РФ).
Совет народных депутатов города Сковородино решением N 397 от 30.12.2009 "О внесении изменений в решение N 171 от 28.12.2007 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения" утвердил нормативы потребления коммунальных услуг, применяемых при отсутствии приборов учета.
Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения оказываемые Дирекцией по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги филиала ОАО "РЖД" Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 25-пр/в от 12.03.2010 установлены в размере 22,43 руб.куб.м.
Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Дирекцией по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги филиала ОАО "РЖД" утверждены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 123-пр/т от 29.10.2010 и составляют 1254,57 руб/Гкал.
Указанный размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях составлен согласно расчетам платы за коммунальные услуги, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Количество граждан зарегистрированных в жилых домах подтверждается справками, выданными энергоснабжающей организации ответчиком (ООО "Гарант"), общая площадь жилых домов подтверждается представленными копиями технических паспортов.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" заявителем ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению в размере 951 571,88 рублей (без учета требования за июнь 2011 в размере 184 281,13 рублей) подтвержден надлежащими доказательствами и является обоснованным.
С учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Довод ООО "Гарант" о споре между ним и ОАО "РЖД" по договору N 2009/272 от 01.07.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также о том подлежат ли счета выставленные заявителем по данному вопросу оплате со стороны должника, отклоняется апелляционным судом, поскольку не может повлиять на рассматриваемые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Кроме того, необходимо отметить, что отклоняя доводы заявителя ОАО "РЖД" о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Гарант" в противоречие ст.65 АПК РФ, не представил надлежащие доказательства своим доводам, в том числе свой контррасчет по полученным коммунальным услугам.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2011 по делу N А04-2934/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.С. Гетманова |
Судьи |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-2934/2011
Должник: ООО "Гарант"
Кредитор: МУП Сковородинского р-на "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" в лице к/у Шабалина А. В., МУП Сковородинского р-на "ЖРЭК" в лице к/у Шабалина А. В., ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт", ОАО "Российские железные дороги " в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной по тепловодоснабжению, ООО "Гарант"
Третье лицо: арбитраж. упр. Кадомцеву Игорю Александровичу, Арбитражный управляющий Кадомцев Игорь Александрович, Заволожину Сергею Анатольевичу, ИП Насвит Павел Алексеевич, НП "Центр финансового оздоровления предприятий", ОАО "ДЭК", ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению, ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению, ООО " "Смак", ООО " "Смак" (представитель Наумова Е. О.), ОСП по Сковородинскому району, Отдел судебных приставов по Сковородинскому району, ПФР, Сковородинский районный суд, УФНС, УФРС, ФСС
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4154/14
12.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-518/12
15.02.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6102/11
19.01.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-2934/11
20.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5011/11
20.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5026/11
07.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5264/11