Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 11АП-13834/11

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

19 декабря 2011 г.

Дело N А65-18647/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Хафизуллиной Д.Р.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2011 года по делу N А65-18647/2011 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой", г.Казань,

к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань,

должник - индивидуальный предприниматель Гиниятуллина Эльмира Ильнуровна (ИНН 161602620580), г. Казань,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань,

о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Хафизуллина Д.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2011 года по делу N А65-18647/2011.

23 ноября 2011 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 16 декабря 2011 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 23 ноября 2011 года было получено судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Хафизуллиной Д.Р. 29.11.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44308638840185.

Однако, в срок до 16 декабря 2011 года недостатки, указанные в определении от 23 ноября 2011 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой", ИП Гиниятуллина Э.И., Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, а также в нарушение п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочие Хафизуллиной Д.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Хафизуллиной Д.Р.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.М. Рогалева