Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 14АП-7663/11

г. Вологда

13 декабря 2011 г.

Дело N А13-6448/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" Романцева М.С. по доверенности от 26.04.2011 N 10-12/39,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Грязовецкий авторемонтный завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2011 года по делу N А13-6448/2011 (судья Кутузова И.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046, далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Грязовецкий авторемонтный завод" (ИНН 3509000129, далее - ЗАО "Грязовецкий АРЗ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 006 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял об уменьшении размера исковых требований в связи с перерасчетом процентов, в итоге просил взыскать с ЗАО "Грязовецкий АРЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 669 руб. 30 коп. (уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 30 сентября 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ЗАО "Грязовецкий АРЗ" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, включив в период просрочки последний день исполнения обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Вологодская компания по реализации газа" (правопредшественник ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", поставщик) и ЗАО "Грязовецкий АРЗ" (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа от 16.07.2007 N 10-4-0095/08 (далее - договор N 10-4-0095/08), согласно которому истец в 2009 году осуществил поставку ответчику газа и оказывал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 5.5.1.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (в редакции от 17.10.2009 N 816, далее - Порядок расчетов), за поставку газа с ноября 2009 года ответчик обязан производить окончательный платеж за месяц в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного в период с января 2009 года по май 2009 года, с июля 2009 года по декабрь 2009 года газа и услуг, оказанных истцом.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы подателя жалобы о неверном определении истцом периода просрочки исполнения обязательства были предметом тщательного исследования суда первой инстанции.

Расчет суммы процентов истцом в материалы дела представлен, проверен апелляционным судом и признан верным и составленным в соответствии с условиями договора.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2011 года по делу N А13-6448/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Грязовецкий авторемонтный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко