Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 10АП-10215/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А41-38693/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу N А41-38693/09,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу N А41-38693/09 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) административного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский" Илларионова М.А.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года апелляционная жалоба ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы в срок к 19 декабря 2011 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно отметке на карточке почтового уведомления названное определение было получено налоговым органом 02.12.11.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина