Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 13АП-18899/11

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2011 г.

Дело N А21-10514/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18899/2011) ФНС России на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 по делу N А21-10514/2010 (председательствующий судья Н.В. Емельянова, судьи Е.А. Талалас, Ю.В. Скорнякова), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Калининградской области

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фаэтон"

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее - ООО "Фаэтон", ОГРН 1033900806202, адрес: 236000 г. Калининград, ул. Офицерская, д. 6) временный управляющий ООО "Фаэтон" Колесникова К.А. представила к рассмотрению в Арбитражный суд Калининградской области отчет и ходатайствовала о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 29.08.2011 производство по делу о банкротстве ООО "Фаэтон" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 29.08.2011 отменить.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что арбитражный управляющий Колесникова К.А., формально выполняя требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не в полной мере выполнила свои обязанности в процедуре наблюдения, не были приняты меры по розыску имущества должника. Арбитражный управляющий Колесникова К.А. своим бездействием исключила возможность возврата в конкурсную массу имущества должника, достаточного для погашения судебных расходов. Кроме того, арбитражным управляющим неприняты меры по обращению в правоохранительные органы о привлечении к ответственности за уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Как полагает уполномоченный орган, арбитражный управляющий, осуществлял свою деятельность в форме бездействия, чем нарушал интересы кредиторов, что повлекло нарушение прав кредиторов на своевременное и полное удовлетворение их требований, а также законных интересов ФНС России.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Фаэтон" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности в бюджеты всех уровней в сумме 1 019 253, 55 руб., в том числе основной долг- 880 489 руб.

Определением суда от 16.02.2011 требования кредитора ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "Фаэтон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Колесникова Кристина Александровна.

Собрание кредиторов от 07.07.2011 приняло решение (ФНС России 100% голосов) обратиться в суд с ходатайством о введении упрощенной процедуры банкротства должника. Временный управляющий Колесникова К.А. обратилась в суд с соответствующим ходатайством.

Определением от 01.08.2011 суд назначил к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу и обязал ФНС России представить доказательства наличия денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Запрашиваемые документы уполномоченным органом представлены не были.

Судом первой инстанции на основе исследования представленных в материалы дела доказательств установлено, что имущество у должника, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91), при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции правомерно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника денежных средств и иных ценностей; информацией о правах должника на имущество, не оформленное в установленном порядке, уполномоченный орган и временный управляющий не располагают; доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения указанного имущества, в материалы дела не представлены.

В силу вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что судом первой инстанции установлен факт отсутствия у должника имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствие заявлений иных кредиторов о готовности нести расходы по делу о банкротстве ООО "Фаэтон", суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, в том числе требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Колесниковой К.А. возложенных на нее полномочий отклоняются судом апелляционной инстанции как неподтвержденные материалами дела.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 по делу N А21-10514/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова