Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 20АП-6465/11

г. Тула

19 декабря 2011 г.

Дело N А09-6825/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Изотова В.И. (регистрационный номер - 20АП-6337/11)

на определение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря 2011 года по делу N А09-6825/2011 (судья Кожанов А.А.), вынесенное

по иску ИП Балдина Игоря Павловича п. Белые Берега Брянской области и ИП Андреюшина Геннадия Александровича, п. Белые Берега Брянской области

к ЗАО "Витязь", г. Железногорск Курской области, ИП Изотову Виктору Ивановичу, г. Железногорск Курской области,

третье лицо: Борисов Сергей Федорович, г. Железногорск Курской области

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.,

установил:

ИП Изотов В.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02 декабря 2011 года по делу N А09-6825/2011.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производство по делу, этот суд направляет в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ИП Изотова В.И. (регистрационный номер - 20АП-6337/11) на определение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря 2011 года по делу N А09-6825/2011 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Изотова В.И. (регистрационный номер - 20АП-6337/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение к жалобе на 1 листе, конверт - 1 шт.

Судья

Ю.А. Волкова