Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31180/11

город Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-70679/11-159-583

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", Войсковой части 25776 на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-70679/11-159-583, принятое судьей Н.А. Константиновской по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к Войсковой части 25776, Войсковой части 33877 (ОГРН: 1045009950182; 142303, Московская область, Чеховский р-н, г. Чехов-3, ул. Центральная), Российской Федерации в лице Минобороны России

о взыскании 434 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гревцев А.С. (по доверенности от 28.01.2011)

от ответчиков:

от Войсковой части 25776 - Мирзазянов Р.Х. (по доверенности от 19.10.2011)

от Минобороны России - Беликов М.С. (по доверенности от 24.11.2011)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 434 руб. 47 коп. с Войсковой части 25776, Войсковой части 33877, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 19.09.2011 Арбитражный суд города Москвы взыскал с Войсковой части 25776 в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 434 руб. 47 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у Войсковой части 25776, в порядке субсидиарной ответственности сумму указанной задолженности и расходы по госпошлине - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением суда от 19.09.2011, истец и ответчик - Войсковая часть 25776, подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новый судебный акт о взыскании с Войсковой части 33877 задолженности в размере 434 руб. 47 коп., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России. Истец указал на то, что Войсковая часть 25776 не является юридическим лицом, а согласно Приказу Министра обороны РФ N 1179 от 28.10.2009 Войсковая часть 25776 является филиалом федерального бюджетного учреждения - Войсковой части 33877.

Ответчик - Войсковая часть 25776, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Войсковая часть 25776 не является юридическим лицом, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-10879/08-152-60 государственная регистрация юридического лица - Войсковой части 25776 была признана недействительной.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - Войсковой части 33877, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей поддержали доводы и требования своих апелляционных жалоб, представитель Минобороны России поддержал апелляционную жалобу Войсковой части 25776.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что решение суда от 19.09.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Государственному контракту от 01.01.2007 N 40801762, заключенному между ОАО "Мосэнергосбыт" и Войсковой частью 25776 (абонент), истец обязался поставлять, а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных контрактом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что за период с 01.11.2010 по 30.11.2010 истцом отпущено, а абонентом потреблено электроэнергии на сумму 434 руб. 47 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения суммы задолженности по государственному контракту в размере 434 руб. 47 коп. суду не представлено, наличие и размер долга по существу не оспорены, истцом документально подтверждены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 434 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению судом за счет ответчика - Войсковой части 33877 (Войсковая часть 25776 является филиалом Войсковой части 33877).

Войсковая часть 33877 является федеральным бюджетным учреждением, собственником имущества учреждений является Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 50, пунктом 1 статьи 120, пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) учреждение обладает специальной (целевой) правоспособностью.

Положениями статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими применению к спорному правоотношению, предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В связи с этим, ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, установленной статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую распространяются особенности, установленные статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Учитывая указанные нормы права, задолженность по спорному государственному контракту в размере 434 рубля 47 копеек за период с 01.11.2010 по 30.11.2010, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 33877" (зарегистрирована в качестве юридического лица 15.01.2004) (л.д. 51), а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу ОАО "Мосэнергосбыт".

Принятие судом первой инстанции решения о взыскании с Войсковой части 25776 задолженности по спорному контракту не основано на законе (пункт 1 статьи 48, пункт 3 статьи 55, пункт 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку Войсковая часть 25776 не является юридическим лицом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-10879/08-152-60 о признании недействительной государственной регистрации Войсковой части 25776 в качестве юридического лица.

Данное обстоятельство также подтверждается Приказом Министра обороны Российской Федерации N 1179 от 28.10.2009, из которого следует, что Войсковая часть 25776 является филиалом федерального бюджетного учреждения - Войсковой части 33877.

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде может быть только юридическое лицо, а не филиал юридического лица, учитывая подведомственность дел арбитражному суду (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем производство по делу N А40-70679/11-159-583 в части требований, предъявленных к Войсковой части 25776, подлежит прекращению судом апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции при принятии решения от 19.09.2011 были неправильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о взыскании Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 33877", а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженности в размере 434 рубля 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей; производство по делу N А40-70679/11-159-583 в части требований, предъявленных к Войсковой части 25776, подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы истца относятся на ответчика - Федеральное бюджетное учреждение "Войсковая часть 33877". Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом не была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, она подлежит взысканию с Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 33877" (ОГРН: 1045009950182; 142303, Московская область, Чеховский р-н, г. Чехов-3, ул. Центральная) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-70679/11-159-583 отменить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 33877" (ОГРН: 1045009950182; 142303, Московская область, Чеховский р-н, г. Чехов-3, ул. Центральная), а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) задолженность в размере 434 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Производство по делу N А40-70679/11-159-583 в части требований, предъявленных к Войсковой части 25776, прекратить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 33877" (ОГРН: 1045009950182; 142303, Московская область, Чеховский р-н, г. Чехов-3, ул. Центральная) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын