Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-25107/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-47900/11-138-387

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-47900/11-138-387

по иску ОАО "Первая грузовая компания" (ОГРН: 1077758336985, 105064, город Москва, Каланчевская ул., д. 35)

к ОАО "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт" (ОГРН: 1022201762990, 656056, Алтайский край, город Барнаул, ул. Ползунова, д. 22)

о взыскании 395 934 руб. 40 коп.

в судебном заседании участвуют:

от ООО "Первая грузовая компания": Малыгин А.А. - по доверенности от 30.12.2010 года.

от ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт": Ежова О.В. - по доверенности от 27.12.2010 года.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ООО "Первая грузовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов по договору

N ДД/Н-1067/8 от 30.12.2008 года в размере 395 934 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 с ОАО "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт" в пользу ОАО "Первая грузовая компания" взыскана задолженность в размере 395 934 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 918 руб. 69 коп. Встречное исковое заявление ОАО "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт" о признании недействительным договора на оказание услуг N ДД/Н-1067/8 от 30.12.2008 года в силу его ничтожности оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда от 26.07.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в исковых требованиях.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25107/2011-ГК от 19 октября 2011 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции принято встречное исковое заявление ОАО "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт" к ООО "Первая грузовая компания" о признании договора N ДД/Н-1067/8 от 30.12.2008 г.. недействительным в виду его ничтожности.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны поддержали ранее избранные процессуальные позиции.

Истец полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи с наличием в деле доказательств оказания услуг по организации и сопровождению перевозки грузов по маршруту Заринская -Лена, в отношении встречного иска заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как договор N ДД/н-1067/8 от 30.12.2008 г. от имени ответчика подписан руководителем обособленного структурного подразделения - Заринская нефтебаза Шафером В.А. без соответствующих полномочий, в связи с чем является недействительным в силу ничтожности.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 26 июля 2011 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.12.2008 г. N ДД/Н-1067/8, предметом которого является обязанность Исполнителя (истец) оказать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика (ответчик) в вагонах Исполнителя, перевозимых по территории Российской Федерации. Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя понимается предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов Заказчика, обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемых к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке Заказчика, диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Согласно п. 5.3 договора окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Сторонами сделки оформлено и подписано Дополнительное соглашение N 1 (л.д. 15), где определены тарифы и ставки.

В адрес Исполнителя поступила заявка от Заказчика (л.д. 34) о выделении

вагоно-цистерн для погрузки, согласно договора со станции отправления Заринск на станцию назначения Лена.

В отношении исполнения указанной заявки истец представил железнодорожную накладную ЭП 372430 на маршрут Заринск-Лена, содержащую номера вагонов, указанных в заявке.

Действительно, акт приема-передачи оказанных услуг N 1 от 31.05.2008 г. на сумму 395 934,40 руб. выставлен согласно расчета объема оказанных услуг, в том числе и с учетом накладной ЭП 276578 на тот же маршрут Заринская-Лена.

Учитывая, что самим ответчиком в дело представлено письмо Русской Нефтяной Группы, исх. N 187 от 28.04.2008 г. на имя генерального директора ОАО "НК "Роснефть - Алтайнефтепродукт" об отгрузке 1 000 тн. дизельного топлива на станцию Лена, грузополучатель ЗАО "Меридиан", судебная коллегия приходит к выводу, что отправка вагонов по железнодорожным накладным ЭП 276578, ЭП 372430 в общем количестве 479,271 тн., то есть в количестве, не превосходящем указанного в письме (1 000 тн.), произведена в интересах именно ответчика в целях исполнения обязательства ответчика перед Русской Нефтяной Группой.

Обе железнодорожные накладные ЭП 276578, ЭП 372430 имеют отметки о том, что вагоны не принадлежат перевозчику и являются собственностью ОАО "ПГК".

Соответственно, требование о взыскании 395 934,40 руб. задолженности за услуги по организации и сопровождению перевозок грузов по маршруту Заринская-Лена, подлежит удовлетворению на основании п.п. 2.1., 2.2., 5.3. договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Утверждения истца об оставлении встречного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 6.4. договора, отклоняется судебной коллегией.

П. 6.4. претензионная процедура установлена для споров и разногласий, вытекающих из настоящего договора.

Требование встречного иска не вытекает из договора, так как не связано с его исполнением, а представляет собой спор о действительности самого договора.

Соответственно, соблюдение претензионного порядка при оспаривании действительности сделки в данном случае не требуется.

Между тем, встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность N 164 от 09.07.2008 г. полномочия Шефера В.А. только правами на подписание заявок и актов об оказанных услугах не ограничивает, на что прямо указывает наличие в доверенности правомочия представлять интересы общества при подписании договора возмездного оказания услуг на Заринской нефтебазе.

Таким образом, договор N ДД/н-1067/8 от 30.12.2008 г. подписан от имени ответчика уполномоченным лицом и не может быть признан недействительным в порядке ст. ст.ст. 53, 182, 174 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 10 918,69 руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года по делу N А40-47900/11-138-387 отменить.

Взыскать с ОАО "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт" (ОГРН: 1022201762990, 656056, Алтайский край, город Барнаул, ул. Ползунова, д. 22) в пользу ОАО "Первая грузовая компания" (ОГРН: 1077758336985, 105064, город Москва, Каланчевская ул., д. 35) 395 934 рубля 40 копеек - долга, 10 918 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "НК "Роснефть" Алтайнефтепродукт" к ООО "Первая грузовая компания" о признании договора N ДД/Н-1067/8 от 30.12.2008 г.. недействительным в виду его ничтожности отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.Е. Верстова