Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 17АП-12615/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

19 декабря 2011 г.

Дело N А71-5487/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Меркурий +",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года по делу N А71-5487/2011

по иску индивидуального предпринимателя Ожгихина Александра Александровича (ОГРНИП 304182112100092, ИНН 182100017005)

к ООО "Меркурий +" (ОГРН 1061821005839, ИНН 1821006653)

третье лицо: ООО "Строительная фирма "Глория" (ОГРН 1021800919425, ИНН 1821004720)

о взыскании долга по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением от 21 ноября 2011 года апелляционная жалоба (вх. N 12615/2011(1)-ГК) оставлена без движения до 16 декабря 2011 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения от 27 октября 2011 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 28 ноября 2011 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Меркурий +".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская