Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 15АП-14631/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

19 декабря 2011 г.

Дело N А32-31658/2011

Судья Захарова Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 по делу N А32-31658/2011,

принятое в составе судьи Боровика А.М.

по заявлению прокурора Кущевского района

к закрытому акционерному обществу "Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи"

при участии третьих лиц закрытого акционерного общества "Объединенная система моментальных платежей", общества с ограниченной ответственностью "ЛОТО ИНТЕГРАТОР"

о привлечении к административной ответственности по ч. 2, ст. 14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 по делу N А32-31658/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная обществом по платежному поручению N 9006 от 05.12.2011 г. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.12.2011 г. N 9006.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение от 05.12.2011 г. N 9006.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Л.А. Захарова