Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 09АП-27752/11

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-26869/11-30-233

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Керамический стиль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 по делу N А40-26869/11-30-233, судьи Лариной Г.М.,

по иску ЗАО "Лаверна-1" (ОГРН 1027714002029, 123007, г.Москва, 5-я Магистральная ул., дом 14, стр.1)

к ООО "Керамический стиль" (ОГРН 1045009159370, 142800, Московская обл., г.Ступино, ул. Академика Белова, дом 7)

о взыскании денежных средств

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Лаверна-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Керамический стиль" о взыскании 31 610, 93 руб.

Решением суда от 05.08.2011 требования истца были удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения факта задолженности и отсутствия доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

ООО "Керамический стиль" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом автор жалобы ссылается на то, суд не учел всех обстоятельств по делу, а именно всех доказательств касающихся размера суммы основного долга. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, ответчиком была частично погашена задолженность в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2011 N 60.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лаверна-1" (поставщик) и ООО "Керамический стиль" (покупатель) заключен договор N 35473 купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 12.01.2009, согласно которому продавец принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать его и оплачивать, в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.3 договора, сроки оплаты товара устанавливаются дополнительным соглашением сторон, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанное выше дополнительное соглашение было заключено сторонами 12.01.2009 оно установило отсрочку оплаты напольных покрытий и сухих смесей, товаров для ванной комнаты в 30 дней, а для других групп товаров отсрочка оплаты не предусмотрена.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными N 10028089, N 10028090, N 10028088, N 10028082, N 10028040, N 10028044, N 10028044, N 10028061, N 10028063, согласно которым покупатель получил товар на общую сумму 31 610 руб. 93 коп.

В связи с тем, что задолженность в размере 31 610 руб. 93 коп. ответчиком не была оплачена, истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 31 610, 93 руб.

Вместе с тем арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить принятое по данному делу судебное решение в части суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тем, что ответчик до принятия судебного решения, а именно, 04.04.2011 перечислил истцу часть суммы долга по договору купли-продажи в размере 10 000 руб., что подтверждается представленной ответчиком копией платежного поручения от 04.04.2011 N 60 (л.д. 63), справкой Банка "Возрождение" (ОАО) о списании указанных денежных средств в адрес ЗАО "Лаверна - 1".

При таких обстоятельствах, взысканная арбитражным судом первой инстанции с ответчика в пользу истца сумма долга по договору N 35473 от 12.01.2009 подлежит снижению с 31 610, 93 руб. до 21 610, 93 руб.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 по делу N А40-26869/11-30-233 изменить, снизив размер подлежащий взысканию с ООО "Керамический стиль" в пользу ЗАО "Лаверна-1" задолженности до 21 610 руб. 93 коп. (двадцати одной тысячи шестисот десяти рублей девяносто трех копеек). В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко