Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 04АП-2297/07

г. Чита

19 декабря 2011 г.

Дело N А19-559/2003

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2011 года по ходатайству ФНС России об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей и смене саморегулируемой организации по делу N А19-559/2003

по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" (ОГРН 1033802004103, ИНН 3841006415),

установил:

ФНС России обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2011 года по ходатайству ФНС России об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей и смене саморегулируемой организации по делу N А19-559/2003.

Определением от 18 ноября 2011 года апелляционная жалоба ФНС России была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение конкурсному управляющему должника Мамонову В.П., кредиторам должника, а также саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Мамонов В.П. - НП "СРОАУ "Гарантия" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 18 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ФНС России в лице ИФНС России N 9 по Иркутской области 24 ноября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 672000 44 23232 9.

В установленный определением от 18 ноября 2011 года срок - 16 декабря 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 19.12.2011 (1 л.), апелляционная жалоба (4 л.), копия резолютивной части определения АС ИО от 20.10.2011 (1 л.), копия доверенности от 14.12.2010 (1 л.), копия доверенности от 09.12.2010 (1 л.), копия конверта N 666687 43 10663 от 27.10.2011 (1 л.) - всего на 9 листах.

Судья

К.Н. Даровских