Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 19АП-6233/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

19 декабря 2011 г.

Дело N А64-6273/2011

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов"

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2011 по делу N А64-6273/2011 (судья Сучков С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эол"

к обществу ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов" о взыскании задолженности в размере 478 161 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов" (далее - ООО ТД "Мир замороженных продуктов") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2011 по делу N А64-6273/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2011 апелляционная жалоба ООО ТД "Мир замороженных продуктов" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе ООО ТД "Мир замороженных продуктов" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности от 19.09.2011 на имя Метлина Валерия Юрьевича), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.12.2011.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2011 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: г. Тамбов, ул. Ипподромная, д. 9 и вручено заявителю апелляционной жалобы по данному адресу 29.11.2011, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 18.11.2011.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 18.11.2011, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 17 дней (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО ТД "Мир замороженных продуктов" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 18.11.2011 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2011 по делу N А64-6273/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева