Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 16АП-3252/11

Требование: о взыскании денежных средств, о расторжении договора

г. Ессентуки

19 декабря 2011 г.

Дело N А20-790/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 по делу N А20-790/2010

по исковому заявлению местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - администрация, ИНН 0711037382, ОГРН 1020700751169)

к обществу с ограниченной ответственностью "Россия Юг Медиа" (далее по тексту - общество, ИНН 0721008542, ОГРН 1040700211342)

о расторжении договора и взыскании 7 440,04 рублей,

с участием третьего лица: муниципального казенного учреждения "Управление коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0711007324),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

администрация обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу о расторжении договора N 242/1 от 21.04.2009 на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также взыскании 7 440,04 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация уточнила исковые требования в части взыскания денежных средств, в соответствии с которыми просила взыскать с общества 33 396 рублей неосновательного обогащения за период с 01.10.2009 по 01.06.2011.

Решением суда от 22.09.2011 (в редакции определения об устранении опечатки от 22.09.2011) уточненные требования администрации приняты судом. С общества в пользу администрации взыскано 20 717,25 рублей неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано. Одновременно с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 240,71 рублей.

Администрация не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа взыскания суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 31.10.2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции 30.11.2011.

Определением суда от 30.11.2011 судебное заседание отложено на 15.12.2011 в связи с поступившим ходатайством общества об отложении судебного заседания.

15.12.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 19.12.2011.

До начала судебного заседания, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство администрации, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его удовлетворение не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 по делу N А20-790/2010.

Производство по апелляционной жалобе местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 по делу N А20-790/2010 прекратить.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Марченко

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова