Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 17АП-13121/11

г. Пермь

20 декабря 2011 г.

Дело N А50-14546/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца ООО "Автоальянс" (ОГРН 1025901844924, ИНН 5916013180) - Андреев А.В., предъявлен паспорт, доверенность от 12.04.2011

от ответчика Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293, ИНН 5902290917) - не явились, извещены

от третьих лиц 1) Администрации Краснокамского муниципального района, 2) Министерства градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края, 3) Государственного учреждения "Пермский областной фонд социальной поддержки населения", 4) Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" - не явились, извещены

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Автоальянс"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 ноября 2011 года

по делу N А50-14546/2011,

принятое (вынесенное)

по иску ООО "Автоальянс"

к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края

третьи лица: 1) Администрация Краснокамского муниципального района, 2) Министерство градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края, 3) Государственное учреждение "Пермский областной фонд социальной поддержки населения", 4) Пермское краевое государственное унитарное предприятие "Автовокзал"

о взыскании 5 171 869 руб. 00 коп.,

установил:

ООО "Автоальянс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края за счет казны Пермского края убытков в размере 5 171 869руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2011 г.. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13253/2011.

ООО "Автоальянс" (истец), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на то, что основания приостановления производства по делу, предусмотренные ч.9 ст.130 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, отсутствуют, так как дела N 14564/2011 и N А50-12253/2011 различны как по основаниям их возникновения, так и по представленным доказательствам.

Администрация Краснокамского муниципального района (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила. В письменном отзыве на апелляционную жалобу приводит доводы по существу исковых требований.

Министерство градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило. Направило ходатайство, в котором указывает на то, что на момент вынесения определения суда первой инстанции имелись основания, предусмотренные ч.9 ст.130 АПК РФ, для приостановления производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, письменные отзывы не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2011 г.. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13253/2011.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что основания приостановления производства по делу, предусмотренные ч.9 ст.130 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, отсутствуют, так как дела N 14564/2011 и N А50-12253/2011 различны как по основаниям их возникновения, так и по представленным доказательствам.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии со ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ

производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Арбитражным судом Пермского края по делу N А50-13253/2011 принято решение от 16.09.2011 г., в соответствии с которым было отказано в удовлетворении требований предпринимателя Волковой Ирины Анатольевны о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края убытков в виде выпадающих доходов от перевозки льготных категорий пассажиров за 2010 г.., поскольку суд пришел к выводу о том, что при взыскании указанных убытков за 2010 г. подлежит обязательному применению Постановление Правительства Пермского края от 05.07.2010 года N369-п, которым установлены правила определения подлежащего возмещению объема недополученных доходов хозяйствующих субъектов от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов по территории Пермского края.

В данном деле основанием для заявления исковых требований, как и в деле N А50-13253/2011 послужило несение истцом - перевозчиком осуществляющим пассажирские перевозки на территории Пермского края, в 2010 г. убытков в виде выпадающих доходов от осуществления перевозки льготных категорий пассажиров.

При этом спор между истцом и ответчиком возник, в том числе, по поводу применения или неприменения в 2010 году при расчете выпадающих доходов вышеуказанного Постановления Правительства Пермского края от 05.07.2010 г.. N 369-п, которым был утвержден Порядок распределения и условий передачи иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов, утвержденного вышеназванным постановлением. Истец считает, что вправе не учитывать данное постановление и самостоятельно произвести расчет своих недополученных доходов. Ответчик и третье лицо ссылаются на обязательность его применения при расчете цены иска.

Таким образом, спор по настоящему делу и по делу N А50-13253/2011 сводится, в том числе к вопросу о возможности применения в 2010 году при расчете цены иска (недополученных доходов) одного и того же нормативного правового акта - Постановления Правительства Пермского края от 05.07.2010 г.. N 369-п.

Учитывая, что требования, заявленные по настоящему делу и по делу N А50-13253/2011 связаны по основаниям их возникновения с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, принимая во внимание необходимость согласованности содержащихся в них правовых выводов, суд первой инстанции законно и обоснованно производство по данному делу приостановил до вступления в законную силу судебных актов по делу N А50-13253/2011.

16.11.2011 г.. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-13253/2011 решение суда от 16.09.2011 г.. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая, что судебный акт по делу N А50-13253/2011 г.. вступил в законную силу, 19.10.2011 г.. Определением Арбитражного суда по Пермскому краю по настоящему делу на 13 марта 2012 года на 10.00 час. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции по собственной инициативе устранены какие-либо препятствия для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не подлежат исследованию судом апелляционной инстанции, так как влекут оценку доводов ООО "Автоальянс" по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2011 года по делу N А50-14546/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Автольянс" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2011 года по делу N А50-14546/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автоальянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Г. Н. Гулякова С. Н. Полевщикова