Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 11АП-12456/11

г. Самара

21 декабря 2011 г.

Дело N А65-3854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года

по заявлению ООО "Гран Таш" и ФНС России

о признании действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. незаконными по делу N А65-3854/2010 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карьероуправление-плюс" (ОГРН 1031601005402),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011 г.. ЗАО "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курочкина А.А.

ООО "Гран Таш", ФНС России обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. незаконными в части не проведения собрания кредиторов должника в период с 22.02.2011 по 15.07.2011, недействительности решений, принятых на собрании кредиторов 15.07.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года заявление удовлетворено частично, действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. в части не проведения собрания кредиторов должника в период с 22.02.2011 по 15.07.2011 признаны незаконными, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс" Курочкин А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года в части удовлетворения заявления.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган и ООО "Гран Таш" указывают на неправомерное бездействие исполняющего обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А., выраженное в не проведении собрания кредиторов должника в период с 22.02.2011 по 15.07.2011, а также на недействительность решений, принятых на собрании кредиторов 15.07.2011.

Из материалов дела следует, что в период процедуры наблюдения с 04.10.2010 собрание кредиторов не проводилось, отчет временного управляющего не представлялся, в связи с чем решение о признании должника банкротом принято арбитражным судом в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов и мотивированной позиции временного управляющего.

При этом исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс" возложено на временного управляющего Курочкина А.А., которому судом было поручено провести первое собрание кредиторов в течение месячного срока.

Вопреки решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011 по настоящему делу, собрание кредиторов фактически было проведено 15.07.2011.

Исходя из протокола собрания кредиторов от 22.02.2011-15.07.2011, Курочкиным А.А. было созвано первое собрание кредиторов должника, после чего неоднократно откладывалось в связи с необходимостью принятия Курочкиным А.А. участия в арбитражных процессах в различных делах.

Так, проведение собрания кредиторов 22 февраля отложено на 30 марта, впоследствии на 20 апреля, 26 мая, 14 июня, 30 июня и 15 июля.

Неоднократное отложение собрание кредиторов на протяжении нескольких месяцев в связи с необходимостью участия Курочкина А.А. в арбитражных процессах по иным делам свидетельствует о неправомерном бездействии арбитражного управляющего, в результате которого искусственно затягивается процедура конкурсного производства, что неизбежно ведет к увеличению расходов на процедуру банкротства.

Ссылки Курочкина А.А. на невозможность проведения собрания кредиторов не состоятельны, так как обязательность явки лица, участвующего в деле, в судебное заседание устанавливается арбитражным судом в соответствующем определении. Таких доказательств Курочкиным А.А. не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о незаконности вышеуказанного бездействия исполняющего обязанности конкурсного должника Курочкина А.А.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку участие Курочкина А.А. в судебных заседаниях по иным арбитражным делам не освобождает его от необходимости исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс". Обязательность явки Курочкина А.А. в судебные заседания арбитражными судами не устанавливалась и при необходимости представления его интересов он вправе был воспользоваться услугами уполномоченного представителя.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-3854/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило