Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 04АП-5350/11

г. Чита

20 декабря 2011 г.

Дело N А78-7568/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2011 года по делу N А78-7568/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" (ИНН 7530010180, ОГРН 1037542002112, место нахождения: 674673, Забайкальский край, г. Краснокаменск, ГОС-3, а/я 63)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю (ИНН 7530010409, ОГРН 1047542001517, место нахождения: 674673, Забайкальский край, г. Краснокаменск, проспект Строителей, 9)

о признании частично недействительными решения N 13-36/17 ДСП от 30.06.2011 (в редакции решения Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю N 2.13-20/352-юл/09017),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю (далее - МИФНС N 4 по Забайкальскому краю) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2011 года по делу N А78-7568/2011.

Одновременно с апелляционной жалобой в апелляционный суд поступило ходатайство МИФНС N 4 по Забайкальскому краю о направлении данной апелляционной жалобы в Арбитражный суд Забайкальского края в связи с ошибочным направлением жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство МИФНС N 4 по Забайкальскому краю оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу МИФНС N 4 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2011 года по делу N А78-7568/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах, в том числе:

- доверенность;

- копия решения суда от 10.11. 2011 по делу N А78-7568/2011 на 3-х листах;

- реестр почтовых отправлений;

- ходатайство на 6-ти листах;

- конверт.

Судья

Д.В. Басаев