Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 14АП-8102/11

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным договора уступки прав (цессии)

г. Вологда

20 декабря 2011 г.

Дело N А13-3986/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Кузнецовой И.В. по доверенности от 03.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Олимп"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2011 года по делу N А13-3986/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

закрытое акционерное общество "Олимп" (ОГРН 1103525008465; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2011 года по иску Общества к жилищно-строительному кооперативу "УПРАВДОМ" (ОГРН 1103528001323; далее - Кооператив) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 16.03.2011 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., по встречному иску Кооператива к Обществу о признании договора уступки права требования от 16.03.2011 недействительным.

Решением суда от 28 октября 2011 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Кооператива в доход федерального бюджета взыскано 28 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что возвратило Кооперативу 180 000 руб. по платёжному поручению от 17.10.2011 N 18.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьёй 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по квитанции открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" от 14.11.2011 N 2579, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Олимп" решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2011 года по делу N А13-3986/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Олимп" (ОГРН 1103525008465; место нахождения: г. Вологда, ул. Козленская, д. 15, оф. 203) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" от 14.11.2011 N 2579 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлёв Е.В. Носач