Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 11АП-12947/11

г. Самара

21 декабря 2011 г.

Дело N А65-15004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от Распопова Андрея Владимировича - представитель Шин В.Н., доверенность б/н. от 05.03.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Медиа-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года по делу N А65-15004/2011 (судья Б.Ш. Ситдиков)

по иску Распопова А.В.

к ООО "Медиа-Сервис" (ОГРН 1071651003434),

третье лицо - Айганова Т.А.

о признании недействительным решения общего собрания участников от 10.04.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Распопов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Медиа-Сервис", третье лицо - Айганова Т.А. о признании недействительным решения общего собрания участников от 10.04.2011 г..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Медиа-Сервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Медиа-Сервис", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явилась Айганова Т.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Распопова А.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "Медиа-Сервис" создано и зарегистрировано в 2007 году, участниками которого являются Айганова Т.А. и Распопов А.В. с долями в уставном капитале в размере 50% у каждого, что подтверждается учредительным договором и выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.10-15, т.2 л.д.95-98).

Исходя из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Медиа-Сервис" N 1 от 10.04.2011 (т.2 л.д.55-56), на собрании с участием только Айгановой Т.А. приняты решения: об избрании председателем собрания Айгановой Т.А.; прекращении полномочий директора общества Распопова А.В.; назначении на должность директора Айганова Р.Р.; о внесении изменении и принятии устава в новой редакции; о представлении учредительных документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с п.2, п. 4 ст. 33, п.8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.7.3 Устава ООО "Медиа-Сервис" решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания принимаются участниками единогласно.

Истец участия в данном собрании не принимал, в принятии решений и голосовании не участвовал.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества, предусмотренного ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", надлежащего извещения истца о созыве внеочередного собрания участников ООО "Медиа-Сервис" 10.04.2011 с определенной повесткой собрания.

Исходя из п.1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего голосования.

Нарушение порядка созыва внеочередного собрания участников общества является существенным нарушением прав участника общества, которому не направлялось уведомление о времени и месте проведения общего собрания.

Следовательно, решения, принятые на внеочередном собрании участников общества 10.04.2011, являются недействительными.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об обоснованности заявленных требований и признании недействительными обжалуемых решений.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку участник общества с долей в размере 50% не вправе был принимать какие-либо решения, отнесенные к компетенции общего собрания участников ООО "Медиа-Сервис" в виду отсутствия кворума.

Ссылка на осведомленность Распопова А.В. о назначении проведения общего собрания на 10.04.2011 во время проведения собрания участников от 06.03.2011 не состоятельна.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Медиа-Сервис" от 06.03.2011 (т.2 л.д.13-17) предложение представителя Айгановой Т.В. о созыве собрания на 10.04.2011 не ставилось на голосование, тогда как Распопов А.В. проголосовал против избрания другого директора.

Действия Распопова А.В. по отказу в проведении внеочередного общего собрания участников общества, ведении хозяйственной деятельности ООО "Медиа-Сервис", причинении убытков не подлежат проверке и оценке в рамках настоящего дела об оспаривании решений собрания участников общества от 10.04.2011.

Соответствующие доводы могут быть предметом самостоятельного судебного рассмотрения.

Возражения ответчика относительно не рассмотрения ходатайства об отложении судебного разбирательства отклоняются в виду того, что указанное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного решения. Тем более, что все доводы ответчика относительно заявленного иска были рассмотрены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года по делу N А65-15004/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило