Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 19АП-6305/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

20 декабря 2011 г.

Дело N А64-6274/2011

Судья Андреещева Н.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов"

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2011 (с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.11.2011) по делу N А64-6274/2011 (судья Сучков С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эол"

к обществу ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов"

о взыскании задолженности в размере 3 307 545 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов" (далее - ООО ТД "Мир замороженных продуктов") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2011 по делу N А64-6274/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 апелляционная жалоба ООО ТД "Мир замороженных продуктов" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе ООО ТД "Мир замороженных продуктов" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности от 19.09.2011 на имя Метлина Валерия Юрьевича), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 19.12.2011.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: г. Тамбов, ул. Ипподромная, д. 9 и вручено заявителю апелляционной жалобы по данному адресу 29.11.2011, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 21.11.2011.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 21.11.2011, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 20 дней (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО ТД "Мир замороженных продуктов" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир замороженных продуктов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2011 (с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.11.2011) по делу N А64-6274/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева