Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 10АП-8388/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А41-33858/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): Игнатьев Р.А. по доверенности N ДО-3-26/6467 от 26.08.10;

от Горячева Дмитрия Викторовича: Баткаева Е.А. по доверенности от 07.11.11;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Атомэнергомонтаж" Мирабяна Льва Мисаковича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горячева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу N А41-33858/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б., по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Атомэнергомонтаж",

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 554 136 469 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Атомэнергомонтаж" и 83 456 754 рубля 10 копеек как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года требования Сбербанка России в размере 637 593 223 рубля 16 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атомэнергомонтаж", из них 83 456 754 рубля 10 копеек - как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, Горячев Дмитрий Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая при этом, что отсутствуют доказательств неисполнения основным должником принятых на себя обязательств, не выяснен срок, на который было дано поручительство, отсутствуют доказательств наличия заложенного имущества у должника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Горячева Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, в признании требований Сбербанка России обоснованными отказать.

Представитель Сбербанка России возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Атомэнергомонтаж" Мирабяна Льва Мисаковича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 20.07.05 между Сбербанком России (Кредитор) и ООО "Тербунский гончар" (Заемщик) был заключен договор N 0205057 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 12 040 000 Евро для целевого использования на срок по 19.07.10 под переменную процентную ставку, максимальный размер которой составляет 12,15% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (т. 1, л.д. 27-37).

В обеспечение исполнения условий названного договора 20.07.05 между Сбербанком России (Банк) и ООО "Атомэнергомонтаж" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 0205057/п1, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "Требунский гончар" (Заемщик) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0205057 от 20.07.05, заключенному между Банком и Заемщиком (т. 1, л.д. 87-92).

26.08.05 между Сбербанком России (Кредитор) и ООО "Тербунский гончар" (Заемщик) был заключен договор N 0205064 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 330 000 000 рублей для финансирования проекта строительства завода по производству керамического кирпича, в том числе финансирования строительно-монтажных работ, приобретение материалов и оборудования на срок по 25.08.10 под 13 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (т. 1, л.д. 60-68).

В обеспечение исполнения условий названного договора 26.08.05 между Сбербанком России (Банк) и ООО "Атомэнергомонтаж" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 0205064/п1, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "Требунский гончар" (Заемщик) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0205064 от 26.08.05, заключенному между Банком и Заемщиком (т. 1, л.д. 97-101).

26.08.05 между Сбербанком России (Залогодержатель) и ООО "Атомэнергомонтаж" (Залогодатель) были заключены договоры залога N 0205064/з1, N 0205064/з2, N 0205064/з3, N 0205064/з4, N 0205064/з6, N 0205064/з7, по условиям которых Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0205064 от 26.08.05, заключенному между Залогодержателем и ООО "Тербунский гончар" (Заемщик), имущество (Предмет залога), согласно Приложению N 1 (т. 1, л.д. 105-110, 127-132, 143-148, т. 2, л.д. 9-14, 22-26, 35-39).

Общая залоговая стоимость переданного на основании названных договоров имущества составила 83 456 754 рубля 41 копейку.

07.05.08 между Сбербанком России (Кредитор) и ООО "Тербунский гончар" (Заемщик) был заключен договор N 0208043 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 06.05.09 с лимитом в сумме 56 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (т. 1, л.д. 19-24).

В обеспечение исполнения условий названного договора 07.05.08 между Сбербанком России (Банк) и ООО "Атомэнергомонтаж" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 0208043/П-1, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "Требунский гончар" (Заемщик) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0208043 от 07.05.08, заключенному между Банком и Заемщиком (т. 1, л.д. 83-86).

Дополнительными соглашениями от 07.05.08 к договорам залога N 0205064/з1, N 0205064/з2, N 0205064/з3, N 0205064/з4, N 0205064/з6 Сбербанк России и ООО "Атомэнергомонтаж" согласовали передачу заложенного имущества в последующий залог в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0208043 от 07.05.08 (т. 1, л.д. 115-117, 135-136, т. 2, л.д. 1-3, 16-18, 29-31).

Поскольку ООО "Тербунский гончар" обязанность по возврату кредита в сроки, установленные в договорах, не исполнило, Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30 сентября 2009 года по делу N А36-4399/2009 утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ООО "Тербунский гончар" обязалось выплатить Сбербанку России 16 376 475 рублей 90 копеек задолженности по кредитному договору N 0208043 от 07.05.08 (т. 2, л.д. 40-45).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30 сентября 2009 года по делу N А36-4400/2009 утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ООО "Тербунский гончар" обязалось выплатить Сбербанку России 308 569 224 рубля 92 копейки задолженности по кредитному договору N 0205057 от 20.07.05 (т. 2, л.д. 46-48).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30 сентября 2009 года по делу N А36-4401/2009 утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ООО "Тербунский гончар" обязалось выплатить Сбербанку России 269 998 000 рубля задолженности по кредитному договору N 0205064 от 26.08.05 (т. 2, л.д. 49-51).

Указанные мировые соглашения ООО "Тербунский гончар" исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу N А41-33858/10 ООО "Атомэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Л.М.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 04.12.10.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Сбербанка России в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, признавая требования Сбербанка России обоснованными, исходил из наличия достаточных оснований для признания требований обоснованными.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве производится в соответствии с положениями статьи 100 указанного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований Сбербанком России представлены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0205057 от 20.07.05, N 0205064 от 26.08.05, N 0208043 от 07.05.08, договоры поручительства N 0205057/п1 от 20.07.05, N 0205064/п1 от 26.08.05, N 0208043/П-1от 07.05.08, договоры залога N 0205064/з1, N 0205064/з2, N 0205064/з3, N 0205064/з4, N 0205064/з6, N 0205064/з7 от 26.08.05, определения Арбитражного суда Липецкой области от 30 сентября 2009 года об утверждении мировых соглашений по делам N А36-4399/2009, N А36-4400/2009, N А36-4401/2009.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Факт наличия задолженности ООО "Тербунский гончар" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии подтвержден судебными актами - определениями арбитражного суда об утверждении мировых соглашений.

Доказательств исполнения названных определений со стороны ООО "Тербунский гончар" в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у Сбербанка России не возникло право требования к ООО "Атомэнергомонтаж" по договорам залога и договорам поручительства подлежат отклонении.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договоров поручительства N 0205057/п1 от 20.07.05, N 0205064/п1 от 26.08.05, N 0208043/П-1от 07.05.08, заключенных между Сбербанком России и ООО "Атомэнергомонтаж", последнее обязалось нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО "Тербунский гончар" своих обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Из условий договоров поручительства N 0205057/п1 от 20.07.05, N 0205064/п1 от 26.08.05, N 0208043/П-1от 07.05.08 следует, что они прекращают свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору (п. 5.2.).

Поскольку ООО "Тербунский гончар" обязательств по возврату кредитов не исполнило, Сбербанк России обоснованно обратился с настоящим требованием к поручителю - ООО "Атомэнергомонтаж", при этом договоры поручительства свое действие не прекратили в силу названного пункта договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между Сбербанком России и ООО "Атомэнергомонтаж" были заключены договоры залога N 0205064/з1, N 0205064/з2, N 0205064/з3, N 0205064/з4, N 0205064/з6, N 0205064/з7 от 26.08.05.

Общая залоговая стоимость имущества, переданного по названным договорам, составила 83 456 754 рубля 41 копейку.

02.12.11 между Сбербанком России и конкурсным управляющим ООО "Атомэнергомонтаж" Мирабяном Л.М. был подписан акт проверки наличия залогового обеспечения по вышеназванным договорам залога, из которого следует, что у должника в наличии имеются 38 единиц заложенного в пользу Сбербанка России имущества.

Пунктом 5 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга в основного должника не требуется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования Сбербанка России обоснованными, в связи с чем оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу N А41-33858/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина