Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 11АП-576/10

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

20 декабря 2011 г.

Дело N А65-26555/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

с участием:

от заявителя - представитель Шаймарданов К.Д., доверенность от 26.04.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6 заявление ООО "ИНВЭНТ-Технострой" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Премьер-Лизинг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года по делу N А65-26555/2009 (судья Камалиев Р.А.)

по иску ООО "ИНВЭНТ-Технострой" (ОГРН 1048602059373), Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи,

к ООО "Премьер-лизинг" (ОГРН 1061674038194), г. Казань,

при участии третьего лица - ООО "АСК" (ОГРН 1036300571845), г. Самара,

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-лизинг" о взыскании 585 000 руб. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5625 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АСК".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

21.11.2011 года ООО "ИНВЭНТ-Технострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 03.03.2010 по настоящему делу.

При этом заявитель ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17748/10, которым изменена практика применения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ при возврате лизинговых платежей без расторжения договора лизинга.

20.12.2011 года в судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поддержал, просил постановление апелляционной инстанции от 03.03.2010 года отменить, заявление удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик представил отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на пропуск заявителем установленного п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 года по делу N А65-26555/2009 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам изложены в статье 312 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 названной статьи заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 312 АПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В пункте 13 названного Постановления указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010), вступил в законную силу 11.06.2010.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный частью 3 статьи 312 АПК РФ, истек 13.12.2010 (11.12.2010 и 12.12.2010 - не рабочие дни).

То обстоятельство, что ООО "ИНВЭНТ-Технострой" соблюден установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок со дня опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17748/10 на официальном сайте суда, в данном случае не имеет правового значения, поскольку заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, что является самостоятельным основанием для возвращения заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных нормами АПК РФ или иным федеральным законом или арбитражным судом, то есть на рассмотрение спора по существу.

Поскольку ООО "ИНВЭНТ-Технострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 03.03.2010 по новым обстоятельствам 21.11.2011, а факт пропуска заявителем предусмотренного законом процессуального срока установлен судом после принятия указанного заявления к рассмотрению, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения на основании с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по заявлению ООО "ИНВЭНТ-Технострой" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010.

Более того, определением от 22.11.2011 N ВАС-15760/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ООО "ИНВЭНТ-Технострой" в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 по делу NА65-26555/2009.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам не облагается государственной пошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО "ИНВЭНТ-Технострой" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А65-26555/2009 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев