Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 07АП-9881/11

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

20 декабря 2011 г.

Дело N А45-12733/2011

Судья Музыкантова М.Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области 11 октября 2011 года по делу N А45-12733/2011

по заявлению Закрытого акционерного общества "Автоматика.Монтаж.Инжиниринг"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска

о взыскании излишне уплаченных сумм налогов и пени,

УСТАНОВИЛ

15.11.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области 11 октября 2011 года по делу N А45-12733/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, обратилась непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением от 17.11.2011 года судом апелляционной инстанции возвращена Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

14.12.2011 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска повторно обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области 11 октября 2011 года по делу N А45-12733/2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117, частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истек предельно допустимый срок для его восстановления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем ошибочное направление Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, не признано в качестве уважительной причины пропуска срока.

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Судья

М.Х. Музыкантова