Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 11АП-10777/11

г. Самара

20 декабря 2011 г.

Дело N А55-11338/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО фирма "Автоснабзапчасть" Шемякова В.В. (доверенность от 11.11.2011),

представителя ОАО "АВТОВАЗ" Губкина О.В. (доверенность от 09.06.2010 N 00001/372-д),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.12.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ООО фирма "Автоснабзапчасть" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2011 по делу N А55-11338/2011 (судья Корнилов А.Б.), принятое по заявлению ООО фирма "Автоснабзапчасть" (ИНН 6382048468, ОГРН 1046303283465), с.Подстепки Ставропольского района Самарской области, к ОАО "АВТОВАЗ" (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Автоснабзапчасть" (далее - ООО фирма "Автоснабзапчасть") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (далее - ОАО "АВТОВАЗ") процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38359 руб. 66 коп.

Решением от 13.10.2011 по делу N А55-11338/2011, частично удовлетворив исковое требование, взыскал с ОАО "АВТОВАЗ" в пользу ООО фирмы "Автоснабзапчасть" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5848 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 304 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе ООО фирма "Автоснабзапчасть" просило изменить указанное судебное решение и удовлетворить исковое требование в полном объеме. По мнению ООО фирмы "Автоснабзапчасть", суд первой инстанции неправильно определил период просрочки оплаты товара и неверно распределил расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО "АВТОВАЗ" в отзве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании представитель ООО фирмы "Автоснабзапчасть" поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ОАО "АВТОВАЗ" апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается, что по договору поставки от 14.08.2008 N 58002 и спецификации к нему ООО фирмы "Автоснабзапчасть" по товарной накладной от 27.11.2008 N 31 поставило в адрес ОАО "АВТОВАЗ" комплектующие изделия, которые ОАО "АВТОВАЗ" в предусмотренный договором срок - до 10.03.2009 - не оплатило в сумме 563831 руб. 61 коп.

Письмом от 04.03.2009 N 28 ООО фирме "Автоснабзапчасть" сообщило ОАО "АВТОВАЗ" о том, что оно согласно на погашение задолженности, в том числе по указанному договору, векселями.

Из материалов дела также видно, что по акту приема-передачи векселей от 13.04.2009 N 216-МЮ ОАО "АВТОВАЗ" передало ООО фирме "Автоснабзапчасть" свой простой вексель от 10.04.2009 серии АКВ N082225 на сумму 790505 руб. 72 коп., из которой сумма 563831 руб. 61 коп. направлена в счет погашения указанной задолженности. Вексель подлежал оплате не ранее 12.10.2009.

После предъявления векселя к платежу ОАО "АВТОВАЗ" оплатило его платежным поручением от 23.10.2009 N 816.

Вышеприведенные обстоятельства стороны не оспаривают.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО фирма "Автоснабзапчасть" просило взыскать с ОАО "АВТОВАЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38359 руб. 66 коп. за период с 10.03.2009 по 23.10.2009, то есть по день фактической оплаты векселя после его предъявления к платежу.

Между тем материалы дела свидетельствуют о наличии согласованной воли сторон на преобразование первоначального обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 563831 руб. 61 коп. в вексельное обязательство. В подобных случаях закон, учитывая сам характер нового обязательства уплатить определенную сумму после предъявления векселя к платежу, не требует, чтобы наряду с выдачей векселя было заключено отдельное письменное соглашение о новации.

Данный вывод подтверждается судебной арбитражной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-590/2006 и др.).

Таким образом, в рассматриваемом случае обязательство ОАО "АВТОВАЗ" по оплате поставленной продукции на сумму 563831 руб. 61 коп. прекратилось 13.04.2009 новацией (пункт 1 статьи 414, пункт 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "АВТОВАЗ" в пользу ООО фирмы "Автоснабзапчасть" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5848 руб. 56 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У) за период с 10.03.2009 по 13.04.2009, то есть по день передачи векселя.

Соответственно суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Доводы, приведенные ООО фирмой "Автоснабзапчасть" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Ссылка ООО фирмы "Автоснабзапчасть" на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 2550/05 по делу N А55-14791/03-14 не может быть принята во внимание. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, делая вывод о том, что предусмотренная договором возможность передачи векселей для расчетов не исключает права кредитора применить к стороне, не исполнившей обязательство по оплате, меру ответственности, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение денежного обязательства, не касался вопроса о том, передавались ли фактически эти векселя в обусловленный договором срок и за какой период (до их фактической передачи или до их оплаты после предъявления к платежу) может быть применена указанная мера ответственности.

На основании части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО фирму "Автоснабзапчасть" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года по делу N А55-11338/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова