Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 17АП-12560/11

г. Пермь

21 декабря 2011 г.

Дело N А50-14204/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Виноградовой Л.Ф., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.

при участии:

от истца (муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова") - Хабибуллин К.А. (доверенность от 20.12.2011)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Альянс-1") - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, муниципального автономного общеобразовательного учреждения Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова", на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2011 года по делу N А50-14204/2011, принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова" (ОГРН 1025901372716, ИНН 5906032748)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-1" (ОГРН 1025901381186, ИНН 5906039599)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-1" оплаченных денежных средств за невыполненные ответчиком работы по муниципальному контракту N 02 от 02.08.2008 в размере 224 391 руб. 61 коп., по муниципальному контракту N 02 от 03.08.2008 в размере 102 129 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 869 руб. 87 коп., в том числе по муниципальному контракту N 02 от 02.08.2008 - 65 327 руб. 88 коп., по муниципальному контракту N 02 от 03.08.2008 - 32 541 руб. 99 коп.

Решением от 17.10.2011 в удовлетворении иска отказано (л.д. 169-172).

Истец - муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова" - с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Судом первой инстанции не были учтены положения норм ст.ст. 720 (п. 4), 723 ГК РФ; не принято во внимание, что истец в рамках ст. 196 ГК РФ обращался к ответчику с письмом об устранении недостатков в выполненных работах. Судом не было исследовано составленное независимой экспертизой заключение.

В заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Альянс-1" - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.08.2008 между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова" (Заказчик) и ООО "Альянс-1" (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 02 (л.д. 7-11).

Согласно п.1.1 названного контракта Подрядчик обязался выполнить на объекте по адресу: г.Пермь, ул.Гашкова, 11, работы, предусмотренные локальным сметным расчетом, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена работ составляет 1 000 000 руб. (п.3.1 контракта).

Сроки выполнения работ - 03.08.2008 по 03.09.2008.

Условиями договора стороны определили, что приемка результата работ производится в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Заказчиком письменного извещения Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, и оформляется актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных текущим ремонтом элементов здания. Акт о приемке подписывается сторонами при условии оформленных в установленном порядке счетов-фактур на выполненные работы, счетов-фактур на материалы, актов приемки результата работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Локальным сметным расчетом предусмотрены работы по текущему ремонту спортивной площадки (л.д. 97-98).

03.08.2008 между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова" (Заказчик) и ООО "Альянс-1" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт N 02 (л.д. 12-16), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить на объекте по адресу: г.Пермь, ул.Гашкова, 11, работы, предусмотренные локальным сметным расчетом, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена работ составляет 1 492 500 руб. 08 коп. (п.3.1 контракта).

Сроки выполнения работ - 03.08.2008 по 03.09.2008 (п.6.1-.6.3 контракта).

Условиями названного контракта стороны определили, что приемка результата работ производится в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Заказчиком письменного извещения Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, и оформляется актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных текущим ремонтом элементов здания. Акт о приемке подписывается сторонами при условии оформленных в установленном порядке счетов-фактур на выполненные работы, счетов-фактур на материалы, актов приемки результата работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Локальным сметным расчетом предусмотрены работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия территории плаца (л.д. 112-113).

Истец по мотиву того, что им были оплачены работы по названным контрактам, однако часть работ не была выполнена ответчиком, обратился в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что факт выполнения работ по контрактам подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ N 12 от 19.08.2008 (л.д. 100-102), N 13 от 19.08.2008 (л.д. 115-116), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 19.08.2008 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 99) и N 13 от 19.08.2008 на сумму 1 492 500 руб. (л.д. 114), то есть на полную стоимость контрактов.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на недостатки работы в тех случаях, когда в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п.4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, обязан известить об этом в разумный срок по их обнаружении, и согласно ст. 723 ГК РФ потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Указанные выше акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без каких-либо замечаний, что свидетельствует о выполнении и принятии отраженных в них работ без претензий по объему и качеству их исполнения.

Согласно п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Из имеющегося в деле акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Пермская кадетская школа N 1 "Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса А.В.Суворова" от 03.11.2010 (л.д. 25-70) следует, что обследование было проведено в отсутствие ответчика и спустя длительное время (почти 2 года) после заключения контрактов и выполнения работ.

Надлежащим доказательством заключение эксперта Пермяковой М.В., по результатам проведенного по инициативе истца обследования, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, не может быть признано, поскольку обследование проводилось в период с 09.11.2010 по 22.11.2010, в отсутствие представителя ответчика (л.д. 73-123).

Письмо истца от 23.11.2010 N 01-19/159, которым ответчик был поставлен в известность о проведенной экспертизе и результатах обследования, не свидетельствует о согласии ответчика с обоснованностью выдвинутых претензий (л.д. 128).

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2011 года по делу N А50-14204/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М. С. Крымджанова

Судьи

Л. Ф. Виноградова Е. О. Никольская