Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 20АП-6120/11

г. Тула

21 декабря 2011 г.

Дело N А68-5372/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2011 по делу N А68-5372/11 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску ООО "СтройПромИнвест" (г. Тула, ул. Сурикова, д. 18, оф. 8; ОГРН 1107154001613) к ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" (г. Тула, ул. Болдина, д. 98; ОГРН 1027100598502) о взыскании 1 538 905 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дьячкова А.К. - представителя по доверенности от 15.12.2011,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПромИнвест" (далее - ООО "СтройПромИнвест") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Тульский научно-исследовательский технологический институт" (далее - ОАО "ТНИТИ") о взыскании 1 538 905 руб. 72 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ТНИТИ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, поскольку истцом была выполнена лишь часть работ, предусмотренных договором N 45 от 26.08.2010, в соответствии с пунктом 2.2 данного договора ОАО "ТНИТИ" не было обязано производить окончательный расчет с ООО "СтройПромИнвест". Указывает, что акт о приемке выполненных работ от 20.10.2010 и справка о стоимости выполненных работ от 20.10.2010 подписаны со стороны ОАО "ТНИТИ" главным инженером, не имеющим полномочий на подписание данных документов.

Законность и обоснованность решения от 24.10.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.08.2010 между ООО "СтройПромИнвест" (подрядчик) и ОАО "ТНИТИ" (заказчик) был заключен договор подряда N 45 (далее - договор N 45 от 26.08.2010), по условиям которого подрядчик обязуется на условиях и в сроки, предусмотренные договором, выполнить работы по ремонту котла ДКВР-10/13, регистрационный номер 8605, включающему замену трубной системы, обмуровку, перевод котла на водогрейный режим и наладку, расположенного по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 161 (котельная ОАО "ТНИТИ"), на свой риск собственными силами и средствами в соответствии с локальной сметой (приложение N 1), а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 45 от 26.08.2010 стоимость работ определяется на основании локальной сметы, указанной в пункте 1.1 договора, и составляет 2 720 986 руб. 17 коп., в том числе НДС 18 % - 415 065 руб. 69 коп.

Согласно пункту 2.2 данного договора оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 40 % от стоимости работ, определенной в пункте 2.1 договора, уплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания договора;

- окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

В пункте 3.1 договора N 45 от 26.08.2010 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - 01.09.2010, окончание - 31.12.2010.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что датой окончания работ считается последняя дата сдачи выполненных работ с подписанием окончательного акта КС-2, включая оформление и передачу всей документации, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 договора N 45 от 26.08.2010 приемка работ производится в течение одного дня с даты получения заказчиком извещения подрядчика об их готовности. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3.

В установленные договором N 45 от 26.08.2010 сроки истец выполнил работы по ремонту котла ДКВР-10/13 на общую сумму 1 888 905 руб. 72 коп., а ответчик принял результаты данных работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 20.10.2010 (л.д. 18) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2010 (л.д. 17).

Поскольку ответчик лишь частично оплатило выполненные работы на сумму 350 000 руб., ООО "СтройПромИнвест" обратилось к ОАО "ТНИТИ" с претензией от 01.07.2011 (л.д. 22) с предложением погасить задолженность по договору N 45 от 26.08.2010 в семидневный срок. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору N 45 от 26.08.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 45 от 26.08.2010, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.2 данного договора оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 40 % от стоимости работ, определенной в пункте 2.1 договора, уплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания договора;

- окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что датой окончания работ считается последняя дата сдачи выполненных работ с подписанием окончательного акта КС-2, включая оформление и передачу всей документации, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 6.4 данного договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Факт выполнения истцом работ по договору N 45 от 26.08.2010 на сумму 1 888 905 руб. 72 коп. подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ N 1 от 20.10.2010 (л.д. 18) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2010 (л.д. 17).

ОАО "ТНИТИ" частично оплатило выполненные работы на сумму 350 000 руб., в результате чего задолженность ответчика по договору N 45 от 26.08.2010 составила 1 538 905 руб. 72 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что факт выполнения работ и размер задолженность подтверждены материалами дела, ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору N 45 от 26.08.2010, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 1 538 905 руб. 72 коп. задолженности.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку истцом была выполнена часть работ, предусмотренных договором N 45 от 26.08.2010, в соответствии с пунктом 2.2 данного договора ОАО "ТНИТИ" не было обязано производить окончательный расчет с ООО "СтройПромИнвест", так какданный довод опровергается материалами дела - актом о приемке выполненных работ N 1 от 20.10.2010 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2010, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт о приемке выполненных работ от 20.10.2010 и справка о стоимости выполненных работ от 20.10.2010 подписаны со стороны ОАО "ТНИТИ" главным инженером Кононенко А.Я., не имеющим полномочий на подписание данных документов, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ от 20.10.2010 и справка о стоимости выполненных работ от 20.10.2010 подписаны со стороны ОАО "ТНИТИ" генеральным директором Дубровским Э.С. Доказательств обратного ответчиком в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

О фальсификации акта о приемке выполненных работ от 20.10.2010 и справки о стоимости выполненных работ от 20.10.2010 ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлял.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО "ТНИТИ" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ОАО "ТНИТИ".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тульской области от 24 октября 2011 года по делу N А68-5372/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова