Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 18АП-11809/11

г. Челябинск

21 декабря 2011 г.

Дело N А76-9666/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2011 по делу N А76-9666/2011 (судья Лукьянова М.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" - Ишутин В.Е. (доверенность от 01.01.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Эксплуатационная Компания "Теплоснабжение" (далее - ООО "ПЭК "Теплоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадия" (далее - ООО "Аркадия", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 53 544 руб. 69 коп. (т.1, л.д.5).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2011 (т.1, л.д.1-4) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Миасский машиностроительный завод" (далее - ОАО "ММЗ", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан основной долг в сумме 53 544 руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 141 руб. 79 коп. (т.2, л.д.39-48).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.53-55).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Аркадия" ссылалось на нарушение норм материального права. Указало на то, что ответчик является застройщиком жилого дома 72 по ул.Б.Хмельницкого в г.Миассе. В декабре 2008 года строительство дома завершено, квартиры переданы участникам долевого строительства, у которых возникает обязанность по содержанию квартиры. Считает, что пункт 9.7 договора является ничтожным в части возложения на покупателя обязанности по оплате тепловой энергии в случае не предоставления сведений об открытых лицевых счетах. Ответчиком 17.02.2011 направлялось в адрес истца уведомление о передаче квартир, к которому были приложены 78 актов приема-передачи, повторно в количестве 85 штук, которые приобщены к материалам дела. В связи с чем считает, что истец имел надлежащие доказательства передачи части квартир.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец и третье лицо не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил, что в декабре 2008 года ответчик завершил строительство жилого дома и начал передачу квартир жильцам. Передача продолжалась с 2009 года по 2010 год. В 2011 году ответчик уведомил истца о передаче квартир. В связи с чем считает, что ответчик фактическим потребителем в спорный период не является.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ОАО "ММЗ" (энергоснабжающая организация), ООО "ПЭК "Теплоснабжение" (эксплуатирующая организация) и ООО "Аркадия" (абонент) заключен договор N 577/46Т (т.1, л.д.10-14), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в для строящегося жилого дома N 72 по ул.Богдана Хмельницкого (строительный номер 5) в г.Миассе Челябинской области, эксплуатирующая организация обязуется передавать до границы эксплуатационной ответственности абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче в согласованных объемах, указанных в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 договора конкретные объемы поставки и приема тепловой энергии на каждый год с разбивкой по кварталам абонент согласовывает до 1 сентября предшествующего года в виде заявки (приложение N 1). Ориентировочная сумма договора указана в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, для расчета за полученную тепловую энергию с энергоснабжающей организацией и за передачу тепловой энергии с эксплуатирующей организацией, абонент обязан иметь приборы учета.

Согласно пункту 2.5 договора при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, определяется расчетным путем эксплуатирующей организацией на основании проектных тепловых нагрузок зданий или согласно СНиП, с учетом потерь тепловой энергии в сетях абонента, также с учетом небаланса при распределении между абонентами пропорционально объему потребления.

Согласно пункту 4.1 договора цена тепловой энергии и услуг за передачу определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и утверждается ГК "ЕТО Челябинской области" в соответствии с ФЗ РФ N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию".

Оплата за тепловую энергию производится по расчетным данным в соответствии с п.1.1 настоящего договора в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии авансовым платежом в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии по тарифам, утвержденным ГК "ЕТО Челябинской области". Окончательный расчет за полученную теплоэнергию и ее передачу производится ежемесячно на основании приема-сдаточной накладной или акта выполненных работ и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5).

Договор заключен на срок до 31.12.2010 и вступает в силу с 01.12.2009, при этом договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении иного договора (пункты 8.1,8.3).

Сторонами подписаны приложения к договору - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, расчет потребного количества тепла на отопление и вентиляцию, перечень объектов (т.1, л.д. 16-18).

В период с 01.03.2010 по 30.04.2010, а также в январе 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 53 544 руб. 69 коп., о чем сторонами подписаны акты приема-передачи энергоносителей от 31.03.2010 и от 30.04.2010 (т.1, л.д.19, 20 оборот).

На оплату ответчику предъявлены счета-фактуры (т.1, л.д. 19-21) на общую сумму 53 544 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик не оплатил услуги по передаче тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 307, 309, 314, 395, 539, 544, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты услуг по передаче тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.539-547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор теплоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора энергоснабжения и элементы договора оказания услуг в части оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт передачи тепловой энергии в спорный период по сетям истца к присоединенным к энергопринимающим устройствам ответчика подтвержден материалами дела (т.1, л.д.19, 20 оборот).

Тарифы на оказываемые истцом услуги по передаче тепловой энергии установлены постановлениями Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 50/39 от 29.12.2009 и 42/13 от 26.11.2010 (т.1, л.д.22-23).

В связи с этим у ответчика возникли обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что квартиры переданы участникам долевого строительства, у которых возникает обязанность по содержанию квартиры, апелляционным судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 9.6 договора, после сдачи строящегося дома N 72 (строительный номер 5) по улице Богдана Хмельницкого в эксплуатацию и по мере его заселения собственниками жилых помещений либо нанимателями абонент обязан в течение трех дней с момента передачи жилых помещений в установленном действующим законодательством порядке передать в энергосберегающую и эксплуатирующую организации сведения об открытии лицевых счетов в организации, производящей начисления и сбор оплаты с населения за теплоэнергию. Абонент оплачивает теплоэнергию, используемую для незаселенной части дома.

В соответствии с пунктом 9.7 договора в случае не предоставления сведений, предусмотренных в п.9.6 договора, абонент оплату поставленной теплоэнергии не подтвержденной заселенной части дома принимает на себя.

Таким образом, при буквальном толковании текста договора от 01.12.2009 N 577/46-Т, следует, что обязательным условием для освобождения ответчика от уплаты оказанных услуг является не только сам факт передачи помещений, но и своевременное направление истцу сведений об открытии лицевых счетов собственниками жилых помещений.

Доказательства своевременного уведомления истца о передаче квартир в порядке, предусмотренном пунктом 9.6 договора 01.12.2009 N 577/46-Т, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

В связи с этим довод подателя апелляционной жалобы о том, что факт передачи помещений свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в отношении данных помещений, является необоснованным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что пункт 9.7 договора является ничтожным в части возложения на покупателя обязанности по оплате тепловой энергии в случае не предоставления сведений об открытых лицевых счетах, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку доказательств признания данного договора недействительным (ничтожным) ответчиком в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2011 по делу N А76-9666/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин