Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 11АП-15262/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Самара

20 декабря 2011 г.

Дело N А65-14342/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ФОН", Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2011, принятое по делу N А65-14342/2011 судьей Кашаповым А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтройКомплект", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1639037133, ОГРН 1071682004239,

к закрытому акционерному обществу "ФОН", Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 1616013087, ОГРН 1041601002156,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилстрой", г. Казань, ИНН 1658083431, ОГРН 1071690004638,

о взыскании долга в сумме 223 112 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 323 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ФОН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09. 2011, принятое по делу N А65-14342/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 12.09.2011, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12.10.2011.

Согласно оттиску штампа на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, она сдана на почту 07.12.2011, что свидетельствует о подаче жалобы ответчиком с пропуском срока, установленного для ее подачи.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика к производству арбитражный апелляционный суд располагает конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, из содержания которого следует, что датой отправки апелляционной жалобы в суд является 07.12.2011, тогда как последним днем на подачу жалобы являлось 12.10.2011.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела и приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что первоначально заявитель обращался в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пределах срока, установленного на обжалование судебного акта, однако жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в последующем возвращена определением арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011, в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение месячного срока на ее подачу.

Следует обратить внимание заявителя на отсутствие в апелляционной жалобе подписи лица, ее подавшего.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФОН", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2011, принятое по делу N А65-14342/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение от 02.11.2011 N 1082 на сумму 2000 руб. и подлинная справка на возврат государственной пошлины от 28.11.2011 N 161085.

Судья

В.А. Морозов