Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 08АП-9724/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

21 декабря 2011 г.

Дело N А46-9042/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9724/2011) Чижова Алексея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2011 года, вынесенное по делу N А46-9042/2011 (судья Ваганова Т.А.)

по заявлению Чижова Алексея Алексеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Арт-Мастер" несостоятельным банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 ноября 2011 года по делу N А46-9042/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года апелляционная жалоба Чижова Алексея Алексеевича (далее - Чижов А.А., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 декабря 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - ООО "Компания "Арт-Мастер".

Определение от 29 ноября 2011 года по делу N А46-9042/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Чижову А.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125445, г. Москва, Прибрежный проезд, д. 10, кв. 30 получена подателем жалобы 07 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409948617994.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чижова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2011 года N А46-9042/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

М.В. Смольникова