Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 03АП-5303/11

г. Красноярск

20 декабря 2011 г.

Дело N А33-3939/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от уполномоченного органа: Скибак А.А. - представителя по доверенности от 07.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Балахтинский сыр" Дмитриева Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А33-3939/2009, принятое судьей Вахитовым Р.С., Шевцовой Т.В., Федориной О.Г.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Балахтинский сыр" (ОГРН 1022400525322, ИНН 2403000896) (далее - ОАО "Балахтинский сыр", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2009 в отношении ОАО "Балахтинский сыр" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дмитриев Виталий Владиирович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2009 ОАО "Балахтинский сыр" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.05.2010. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.

Определением арбитражного суда от 27.08.2010 срок конкурсного производства продлен до 18.11.2010.

Определением арбитражного суда от 03.12.2010 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Балахтинский сыр" продлен на четыре месяца до 18.03.2011.

Определением арбитражного суда от 13.04.2011 срок конкурсного производства продлен до 18.06.2011.

Определением арбитражного суда от 25.07.2011 срок конкурсного производства продлен до 18.09.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "Балахтинский сыр" завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий ОАО "Балахтинский сыр" Дмитриев В.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 27.09.2011 отменить, поскольку до настоящего времени конкурсный управляющий Лебедев В.П. не произвел расчет с временным управляющим Дмитриевым В.В., чем нарушил положения статьи 134 Закона о банкротстве, в то время как обязанности временного управляющего исполнены надлежащим образом, денежные средства в конкурсной массе имелись на выплату текущих платежей.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, конкурсная масса сформирована, иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, отсутствует, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, уполномоченный орган обращает внимание, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2011 принято к производству исковое заявление временного управляющего ОАО "Балахтинский сыр" Дмитриева В.В. о взыскании убытков в сумме 78 866 рублей 53 копеек с арбитражного управляющего Лебедева В.П., исполняющего в деле о банкротстве ОАО "Балахтинский сыр" обязанности конкурсного управляющего. Таким образом, обстоятельств, препятствующих завершению процедуры конкурсного производства ОАО "Балахтинский сыр" не имеется.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От временного управляющего ОАО "Балахтинский сыр" Дмитриева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сообщение о признании ОАО "Балахтинский сыр" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 233 от 12.12.2009 (л.д. 86, т. 10).

Реестр требований кредиторов закрыт 12.02.2010.

В первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в размере 2 000 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 14 кредиторов в размере 18 381 826 рублей 55 копеек, в том числе пени и штрафы - 2 159 445 рублей 51 копейка (л.д. 93-118, т.10).

Инвентаризация имущества должника проведена 28.12.2009, в ходе которой выявлено имущество балансовой стоимостью в размере 10 720 017 рублей 34 копейки, а именно: недвижимое имущество на сумму 8 375 190 рублей 34 копейки, движимое имущество - 2 344 017 рублей 34 копейки.

В результате проведения оценки рыночной стоимости имущества должника было установлено, что имущество должника составляет 15 045 666 рублей, а именно 7 675 728 рублей - недвижимое имущество, 7 369 938 рублей - движимое имущество (л.д. 60, т.10).

Выявлена дебиторская задолженность в размере 1 758 958 рублей. Взыскана дебиторская задолженность в размере 101 417 рублей. Оставшаяся сумма дебиторской задолженности в размере 1 657 541 рубля списана как нереальная ко взысканию (л.д. 61-62, т.10).

Всего в конкурсную массу поступило денежных средств в размере 3 570 402 рублей 73 копеек.

Требования кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства не погашались, денежные средства направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве.

16.09.2011 состоялось собрание комитета кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Печать должника уничтожена 21.09.2011, о чем составлен акт об уничтожении печати. Остатки печати представлены в материалы дела (л.д. 87-88, т. 24).

Расчетный счет должника, используемый в ходе конкурсного производства, закрыт, доказательства чего представлены в материалы дела (л.д. 75-79, т.24).

Документы должника, подлежащие обязательному хранению, сданы в архивный отдел Администрации Балахтинского района 26.07.2010 (л.д. 61, т.24).

Сведения о работниках должника представлены в Управление Пенсионного фонда в Балахтинском районе 15.07.2010 (л.д. 63-64, т.24).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Согласно отчету о ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты мероприятия по розыску имущества должника и завершено формирование конкурсной массы, произведены реализация имущества должника и частично расчеты с текущими кредиторами, расчетные счета должника закрыты, печать предприятия уничтожена, о чем составлен акт. В отчете конкурсного управляющего ОАО "Балахтинский сыр" Лебедева В.П. от 25.07.2011 указаны сведения о расходах на проведение конкурсного производства, в том числе на вознаграждение временному управляющему указана сумма 32 400 рублей (л.д. 1-11,12, т.10).

Поскольку мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы сводится к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника, денежных средств и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

При этом, завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с требованием к арбитражному управляющему в порядке, предусмотренном действующим законодательством, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно информации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный управляющий Дмитриев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произведенные им как временным управляющим ОАО "Балахтинский сыр" судебные расходы по делу о банкротстве на общую сумму 78 866 рублей 53 копейки отнести на Лебедева В.П. и выдать исполнительный лист на их возмещение в пользу Дмитриева В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2011 по делу N А33-3939/2009к30 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 по делу N А33-3939/2009 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А33-3939/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова