Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 01АП-5736/10

г. Владимир

19 декабря 2011 г.

Дело N А43-5566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 19.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 по делу N А43-5566/2010, принятое судьями Гущевым В.В., Лягиным В.В., Фирсовой М.Б. о результатах рассмотрения вопроса о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волго-окский проект" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании приняли участие: представитель Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - Велиев Р.Э. по доверенности от 18.10.2011 N 52АА0623127; конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окский проект" Антипин Сергей Георгиевич (на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2011); Левахова Ольга Ивановна лично на основании паспорта.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окский проект" (далее по тексту - ООО "Волго-Окский проект", должник) Арбитражный суд Нижегородской области по собственной инициативе рассмотрел вопрос о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

28.09.2011 Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь пунктом 3 статьи 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение, в соответствии с которым при банкротстве должника положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не подлежат применению.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что конкурсный управляющий, в нарушение требований статьи 134 Закона о банкротстве, приступил к расчетам с кредиторами третьей очереди, не погасив задолженность по текущим платежам, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для неприменения в отношении ООО "Волго-Окский проект" правил параграфа 7 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель Управления поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Левахова Ольга Ивановна в судебном заседании поддержала доводы Управления, считает определение суда подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий, представив отзыв на апелляционную жалобу, просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом.

Федеральным законом N 210-ФЗ внесены соответствующие изменения в Закон о банкротстве, в том числе глава IX названного Закона дополнена 7 параграфом, регулирующим особенности банкротства застройщиков.

Для целей указанного параграфа застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подпункт 1 пункта 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

С учетом опубликования Федерального закона N 210-ФЗ в Российской газете 15.07.2011, указанный Закон, за исключением отдельных положений, вступил в силу 15.08.2011.

Производство по настоящему делу возбуждено 24.03.2010, то есть до принятия и вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ, следовательно, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве могут применяться при рассмотрении настоящего дела только в том случае, если к этому моменту не начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Участвующими в деле лицами не оспаривается то обстоятельство, что ООО "Волго-Окский проект" подпадает под определение застройщика, данного в пункте 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства должника начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, а именно платежным поручением N 25 от 30.06.2011 должником оплачена кредиторская задолженность в сумме 372 305 рублей открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Ассоциация" (далее - Банк), требования которого в размере 13 664 938 руб. 14 коп. включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Довод заявителя о том, что расчеты с кредиторами производятся с нарушением порядка очередности, установленного статьей 134 Закона о банкротстве, не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, как основанный на неправильном применении законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в состав имущества, обеспечивающего требования Банка, входил автомобиль Тайота Камри, реализованный 06.06.2011 на открытых торгах за 549 150 рублей.

Денежные средства от реализации данного имущества направлены залоговому кредитору, что подтверждается платежным поручением N 25 от 30.06.2011, на погашение задолженности второй очереди и текущим платежам, а также на погашение вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом изложенного должником не допущено нарушений порядка очередности при расчетах с кредиторами, установленного статьями 142, 138 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что при банкротстве должника положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не подлежат применению, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Вынесение определения по результатам рассмотрения заявления кредитора о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 по делу N А43-5566/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова