Требование: о признании незаконными действий
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Пермь |
|
21 декабря 2011 г. |
Дело N А60-36395/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Асфальт-НТ"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 года по делу N А60-36395/2011
по заявлению ООО "Асфальт-НТ" (ОГРН 1026601376801, ИНН 6668020944)
к судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела г. Н.Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области Брухновой А.А.
с участием: 1) Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, 2) ООО "СанТехКомплекс"
о признании незаконными действий,
установил:
20 декабря 2011 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Асфальт-НТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 года по делу N А60-36395/2011.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление ООО "Асфальт-НТ" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Асфальт-НТ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-36395/2011
Истец: ООО "Асфальт-НТ"
Ответчик: Отдел судебных приставов по ленинскому районному отделу г. Н. Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Судебный пристав-исполнитель Брухнова А. А.
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N16 по Свердловской области, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области, ООО "СанТехКомплекс"