Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 04АП-5369/11

Требование: о признании недействительным договора

г. Чита

22 декабря 2011 г.

Дело N А19-13597/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Прокуратуры Иркутской области

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по делу N А19-13597/2011

по иску Прокуратуры Иркутской области (ОГРН 1033801014532, ИНН 3808014899; адрес: 664011, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Володарского ул, 5)

к территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству (ОГРН 1083847000071, ИНН 3834013370; адрес: 665684, Иркутская обл, Нижнеилимский р-н, Новая Игирма пгт, Дружбы ул, 26), Обществу с ограниченной ответственностью "Илимская лесоперерабатывающая компания" (ОГРН 1073847000831, ИНН 3834012753; адрес: 665651, Иркутская обл, Нижнеилимский р-н, Железногорск-Илимский г, 7-й кв-л, 2, 115)

о признании договора недействительным и обязании возвратить участок,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Прокуратура Иркутской области, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по делу N А19-13597/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 02 ноября 2011 года по делу N А19-13597/2011 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 16 декабря 2011 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по делу N А19-13597/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 6-ти листах, конверт.

Судья

Е.М. Бушуева