Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 15АП-14380/11

г. Ростов-на-Дону

21 декабря 2011 г.

Дело N А32-12538/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Новороссийской таможни

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Новороссийской таможней

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2011 г. принятое в составе судьи Огилец А.А. по делу N А32-12538/2011 о взыскании 11 585 418 руб. 21 коп.

по иску: открытого акционерного общества "НУТЭП"

к ответчику: Новороссийской таможне

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НУТЭП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийской таможне (далее - ответчик) о взыскании 11 185 961 руб. 01 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 г. исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Новороссийской таможни поступило ходатайство от 14.12.2011 г. исх. N 04/48085 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное ВрИо начальником таможни Д.В. Михайловым действующим на основании приказа N 870-К от 06.12.2011 г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Новороссийской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 г. по делу N А32-12538/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев