Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 14АП-8062/11

г. Вологда

15 декабря 2011 г.

Дело N А05-5495/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года по делу N А05-5495/2011 (судья Куницына Л.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Междуреченское" в лице администрации (ОГРН 1022901442860, далее - Администрация) о взыскании 57 883 руб.56 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2009 N 81006 (счета-фактуры от 31.03.2011 N А03-03-0115, от 30.04.2011 N А03-04-0089), 1222 руб. 50 коп. процентов, 15 943 руб. 20 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию (счета-фактуры от 31.03.2011 N А03-03-0092, от 30.04.2011 N А03-04-0055), 329 руб. 44 коп. процентов за период просрочки с 14.04.2011 по 30.05.2011 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 05 июля 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью "Междуреченское" (далее - ООО "Междуреченское") и общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь").

Определением суда от 26 июля 2011 года ООО "Междуреченское" и ООО "Янтарь" привлечены в качестве ответчиков и исключены из числа третьих лиц.

Решением от 19 сентября 2011 года суд взыскал с Администрации за счет казны муниципального образования "Междуреченское" в пользу ОАО "АСК" 39 880 руб. 61 коп. долга, 1 997 руб. 84 коп. процентов, 1 639 руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине. Взыскал с ООО "Янтарь" в пользу ОАО "АСК" 8946 руб. 15 коп. долга, 258 руб. 32 коп. процентов, 360 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине; в федеральный бюджет - 7 руб. 79 коп. государственной пошлины. В иске к ООО "Междуреченское" суд отказал.

ООО "Янтарь" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО "Янтарь" в пользу ОАО "АСК" 8946 руб. 15 коп. долга, 258 руб. 32 коп. процентов, производство по делу в указанной части прекратить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что согласно договору аренды муниципального имущества от 01.04.2011 ООО "Янтарь" является арендатором жилого фонда, договор не содержит условия отпуска электроэнергии в жилые дома. Между истцом и ООО "Янтарь" заключен договор энергоснабжения на объекты жилого фонда только с 01.07.2011, по мнению подателя жалобы, обязательства по оплате электрической энергии у ООО "Янтарь" возникают не ранее 01.07.2011.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом и Администрацией заключен договор энергоснабжения от 01.05.2009 N 81006 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой(ми) организацией(ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (покупатель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве, объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно приложению N 1 к договору в состав точек поставки электроэнергии включены здание администрации в пос. Междуреченский, электроустановки наружного освещения в пос. Сога, пос. Междуреченский, пос. Привокзальный.

Кроме того, ОАО "АСК" осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома муниципального образования, в отношении которых договоры энергоснабжения между сторонами отсутствуют.

В спорном периоде истец поставил электроэнергию как на объекты, указанные в приложении N 1 к договору, так и на жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.03.2011 N А03-03-0115, от 30.04.2011 N А03-04-0089, от 31.03.2011 N А03-03-0092, от 30.04.2011 N А03-04-0055 на общую сумму 73 826 руб. 86 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электроэнергии исполнено лишь в части, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

С 01.04.2011 в ряде жилых домов муниципального образования "Междуреченское" выбран способ управления - управляющей организацией ООО "Янтарь".

Согласно пунктам 1, 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Следовательно по домам находящимся в управлении управляющей компании с 01.04.2011 обязанным лицом является ООО "Янтарь", в связи с чем задолженность в сумме 8946 руб. 15 коп. обоснованно взыскана с ООО "Янтарь".

Тот факт, что договор на электроснабжение ООО "Янтарь" заключен только 01.07.2011 не освобождает ООО "Янтарь" от обязанности оплаты полученной электроэнергии за предыдущий период. Данная обязанность возникла одновременно с приобретением ООО "Янтарь" статуса управляющей организации.

Доводы о неправильности расчетов не могут быть приняты судом. Никаких доказательств неисправности приборов учета либо ошибочности показаний ответчиком не приведено. Расчет неустойки также произведен правильно.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года по делу N А05-5495/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко