Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 07АП-10684/11

г. Томск

22 декабря 2011 г.

Дело N А45-16447/2011

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2011 года по делу N А45-16447/2011

по иску ОАО "МТС"

к ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля"

о взыскании 2 238 104 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2011 года по делу N А45-16447/2011.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана 07 декабря 2011 года, непосредственно через Арбитражный суд Новосибирской области, о чем свидетельствует оттиск штемпеля суда первой инстанции на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4 и 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30.11.2011 г., и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на получение решения суда 08.11.2011 г.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что у истца было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы (с 08.11.2011 г. по 30.11.2011 г.).

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" возвратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50636 от 01.12.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение N 60636 от 01.12.2011 г., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с приложениями всего на 3 л.

Судья

О.Б. Нагишева