Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 11АП-14244/11

г. Самара

20 декабря 2011 г.

Дело N А55-17421/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011, принятое по делу N А55-17421/2011 судьей Митиной Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Крансервис" (ОГРН 1056316005789), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосинтез" (ОГРН 1026300955218), г. Самара,

о взыскании 67973 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экосинтез" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011, принятое по делу N А55-17421/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем 01.12.2011 (почтовое уведомление N 86297), однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в связи с отсутствием доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011, принятое по делу N А55-17421/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

В.А. Морозов