Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 19АП-6353/11

Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества

г. Воронеж

20 декабря 2011 г.

Дело N А08-5280/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ЗАО "Осколец": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2011 г. по делу N А08-5280/2011 (судья Петряев А.В.)

по иску Закрытого акционерного общества "Осколец"

к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области

о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Осколец" (далее - ЗАО "Осколец", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа (далее - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество: телятник, кадастровый номер 31:05:0106002:67:14:252:002:071022550, общей площадью 1430,5 кв.м, находящийся по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Николаевка.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2011 г. по делу N А08-5280/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2011 г. по делу N А08-5280/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.12.2011 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.12.2011 г. через канцелярию апелляционного суда от Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В рассматриваемом случае вопрос о возврате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, судом не разрешается, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 49, частью 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2011 г. по делу N А08-5280/2011 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова