Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 06АП-5631/11

г. Хабаровск

22 декабря 2011 г.

А73-8462/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от истца: Сидоренко Ю.А., доверенность от 15.03.2011;

от ответчика: Праха С.В., доверенность от 22.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛКТВ"

на решение от 30 сентября 2011 года

по делу N А73-8462/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКТВ"

о взыскании 251 798,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" ОГРН 1072721001660, г. Владивосток (далее - истец, ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКТВ" ОГРН 1042700273450, г. Хабаровск (далее - ответчик, ООО "ЛКТВ") о взыскании задолженности в сумме 251 798,92 руб. за безучетно потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска указано на то, что по результатам проверки объекта ответчика 10.02.2011 выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем произведен перерасчет расхода энергии в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 18.03.2008 N 4318 исходя из установленной мощности электроустановок и режима работы электрооборудования за период с августа 2010 года по январь 2011 года.

Решением от 30.09.2011 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил.

ООО "ЛКТВ" в жалобе просил решение арбитражного суда от 30.09.2011 отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывает на то, что предыдущая проверка схемы учета электроэнергии проводилась не 21.07.2008 (как указал истец), а 30.12.2010, что подтверждается актом от 30.12.2010 N 116/232, в котором отсутствуют какие-либо замечания к опломбированному прибору учета. Указанное, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует об ошибочности расчета истца за период с августа 2010 года. Также ответчик ссылается на полную оплату выставленных в его адрес счетов за период с августа 2010 года по январь 2011 года и подписанный представителями сторон акт сверки задолженности от 01.03.2011 N 86230, согласно которому задолженность на 01.03.2011 составляет 30 297,16 руб., которая в дальнейшем ответчиком оплачена.

ОАО "ДЭК" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, в обоснование указав на то, что акт о безучетном потреблении истцом электрической энергии составлен, а расчет энергии произведен им в соответствии с нормами действующего законодательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЛКТВ" высказался в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также заявил ходатайство о взыскании с истца судебных издержек в размере 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в обоснование которого представил договор оказания услуг от 15.12.2011 и платежное поручение от 19.12.2011 N 48. Представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить ее, а также заявленное ответчиком ходатайство без удовлетворения.

Проверив законность решения от 30.09.2011 с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 18.03.2008 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛКТВ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 4318 (далее - Договор N 4318), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные неразрывно связанные с процессом снабжения услуги, а покупатель - оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора учет отпускаемой и потребляемой энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

Пунктом 3.1.2 данного договора на покупателя возложена обязанность обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Истцу пунктом 2.2.3 предоставлено право доступа к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

В пункте 4.3 стороны согласовали, что в случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Расчеты за потребленную энергию в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) производятся в соответствии с пунктом 7.2 настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (в том числе сорвана или нарушена пломба государственной проверки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации) объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2011 представителями гарантирующего поставщика (истца) проведена проверка средств учета покупателя, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 182 Б, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 1042 с дополнением к нему N 03/02.

В акте указано на выявленные при проверке нарушения: на вводном устройстве целостность лески нарушена; до прибора учета от клем рубильника (ВУ) подключен неучтенный кабель, от которого подключено все электрооборудование; при проверке прибора учета индикация отсутствовала.

Данный акт подписан представителями ОАО "ДЭК", двумя незааинтересованными лицами; в актах имеется подпись представителя ответчика о получении им одного экземпляра акта. Также в акте указано об отказе представителя ответчика от подписи.

В связи с установленным истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 14.02.2011 N 04-48 на сумму 251 798,92 руб.

Неоплата ответчиком данного счета послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Абзацем 2 пункта 152 Правил N 530 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В представленном в материалы дела акте от 10.02.2011 N 1042 зафиксирован факт нарушения в учете электроэнергии на объекте ответчика. Акт составлен с соблюдением правил вышеназванной нормы права. Так, в акте указано, что представитель ответчика от подписания акта отказался; акт подписан двумя незаинтересованными лицами Переваловым В.И. и Скирута И.А.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Порядок определения объема потребления энергии в случае ее безучетного потребления согласован сторонами в пункте 7.2 Договора N 4318, в соответствии с которым объем определяется за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки.

Как усматривается из материалов дела, предыдущая проверка схемы учета электроэнергии проведена сотрудниками истца 21.07.2008, что подтверждается актом N 036/219.

В силу абзаца 2 пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Положением указанной нормы материального права предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии может определятся с даты не позднее которой должна быть проведена контрольная проверка состояния приборов учета потребителя, в случае если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации.

Согласно абзацу 2 пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

С учетом указанных норм права определение истцом объемов потребления электроэнергии за 6 месяцев, предшествующих дате выявления безучетного потребления энергии, а именно за период с августа 2010 года по январь 2011 года, является правомерным.

Довод заявителя жалобы об ошибочности расчета истца в части определения объемов потребления электроэнергии за 6 месяцев со ссылкой на акт от 30.12.2010 N 116/232, апелляционным судом не принимается, поскольку данным актом зафиксировано лишь контрольное снятие показаний расчетных приборов учета. Доказательством осуществления гарантирующим поставщиком контрольной проверки приборов учета 30.12.2010 указанный акт не является.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом в пределах установленной мощности электрооборудования, указанной в акте от 10.02.2011 N 03/02, и ответчиком не оспорено.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления произведен истцом на основании актов N N 1042, 03/02 в соответствии с положениями Правил N 530 и условиями договора энергоснабжения от 18.03.2008 N 4318. Судом апелляционной инстанции расчет проверен и признан правильным.

При установленном суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО "ДЭК" исковые требования.

Ссылки ООО "ЛКТВ" на представленные в апелляционный суд акты сверки задолженности от 01.03.2011 N 86230, от 01.11.2011 N 97206, подлежат отклонению, поскольку в актах отсутствует указание на счет-фактуру от 14.02.2011 N 04-48, составленную по результатам расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии, что соответствует пункту 6.10 Договора N 4318. Кроме того, спорная задолженность подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, вследствие чего сведения, содержащиеся в актах сверки, не могут быть приняты судом.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда от 30.09.2011 не имеется.

Заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайство о взыскании с истца судебных издержек в сумме 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя в апелляционном суде, отклоняется на основании статьи 110 АПК РФ, учитывая оставление без удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 сентября 2011 года по делу N А73-8462/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь