Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 11АП-13712/11

г. Самара

21 декабря 2011 г.

Дело N А72-9339/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЭнергоСтрой" Леонова А.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2011 года о включении требования ЗАО "ЭнергоСтрой+" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-9339/2010 (судья Рипка А.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой", г. Ульяновск, (ОГРН 1041621033706, ИНН 1655085328),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2010 г. заявление Франова Игоря Викторовича о признании должника - закрытого акционерного общества (ЗАО) "ЭнергоСтрой" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 201 1г. в отношении ЗАО "ЭнергоСтрой" введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Леонов Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2011 г. ЗАО "ЭнергоСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 129 от 16.07.2011 г.

07 сентября 2011 г. закрытое акционерное общество (ЗАО) "ЭнергоСтрой+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЭнергоСтрой" с суммой 3 909 194 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2011 г. требования ЗАО "ЭнергоСтрой+" включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО "ЭнергоСтрой" в размере 9 909 194 руб. 50 коп.

Конкурсный управляющий ЗАО "ЭнергоСтрой" Леонов А.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2011 г., мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства, и принять новый судебный акт о включении требования ЗАО "ЭнергоСтрой+" в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО "ЭнергоСтрой" в размере 3 909 194 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2011 года о включении требования ЗАО "ЭнергоСтрой+" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-9339/2010 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2007 г. между ЗАО "ЭнергоСтрой" (покупатель) и ЗАО "ЭнергоСтрой+" (продавец) заключен договор N 2/П, согласно которого ЗАО "ЭнергоСтрой+" обязалось поставить и передать в собственность ЗАО "ЭнергоСтрой" мясные продукты, полуфабрикаты и колбасные изделия производства ООО "ФАБРИКА КАЧЕСТВА" в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 31.12.2007 г. к договору поставки N 2/П от 01.07.2007 г.. срок действия указанного договора продлен на 1 год-до 31.12.2008 г..

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара, отражаемая в прайс-листе, определяется продавцом и может быть увеличена, о чем продавец уведомляет покупателя за пять дней до предполагаемого увеличения.

Товар реализуется по цене, действующей на день отгрузки товара, согласно прайс-листу (пункт 3.2 договора).

Судом первой инстанции требование ЗАО "ЭнергоСтрой+" в размере 9 909 194 руб. 50 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных требований ЗАО "ЭнергоСтрой+".

Согласно статье 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 129 от 16.07.2011 г.

Реестр требований кредиторов ЗАО "ЭнергоСтрой" закрыт 17.09.2011 г..

ЗАО "ЭнергоСтрой+" с требованиями обратилось до даты закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "ЭнергоСтрой" (07.09.2011 г..), что является основанием для включения заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора N 2/П от 01.07.2007 г. ЗАО "ЭнергоСтрой+" поставило ЗАО "ЭнергоСтрой" по договору N 2/П от 01.07.2007 г. колбасные изделия на общую сумму 3 909 194 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными: N 75 от 28.08.2008 г.. (на сумму 1 365 026 руб. 12 коп.), N 71 от 20.08.2008 г.. (на сумму 1 355 983 руб. 51 коп.). N 57 от 08.07.2008 г.. (на сумму 1 188 184 руб. 95 коп.).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что правовых оснований во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "ЭнергоСтрой+" в размере 9 909 194 руб. 50 коп. у Арбитражного суда Ульяновской области не имелось.

Неполное выяснение обстоятельств дела судом первой инстанции привело к принятию неправильного судебного акта в части указания размера требования кредитора ЗАО "ЭнергоСтрой+".

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов подлежит требование ЗАО "ЭнергоСтрой+" в размере 3 909 194 руб. 50 коп. - основного долга.

В силу положений ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 87 от 25.10.2011 г., уплата которой, пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2011 года о включении требования ЗАО "ЭнергоСтрой+" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-9339/2010 изменить.

Признать требование закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой+" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой" с суммой 3 909 194 руб. 50 коп. - основной долг.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Леонову Александру Владимировичу государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 87 от 25.10.2011 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило