Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 14АП-7925/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

20 декабря 2011 г.

Дело N А05-6814/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2011 года по делу N А05-6814/2011 (судья Распопин М.В.),

установил

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900524932; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Сметанина Александра Фёдоровича (ОГРНИП 304290333700038) к Учреждению о взыскании 513 851 руб. 39 коп.

Определением суда от 15 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19 декабря 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000944372011 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Учреждением 21 ноября 2011 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 16.11.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2011 года по делу N А05-6814/2011 (регистрационный номер 14АП-7925/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 07.11.2011 N 85624 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 01.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2011 по делу N А05-6814/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина