Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 02АП-7631/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

22 декабря 2011 г.

Дело N А31-7926/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2011 по делу N А31-7926/2011, принятое судом в составе судьи Беляевой Т.Ю.,

по заявлению Администрации городского поселения поселок Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области

к Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.11.2011 N 02/3431 на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; на реестре оправлений от 16.11.2011, приложенном к апелляционной жалобе, отсутствует отметка работника либо штамп отделения почтовой связи о принятии корреспонденции;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; копия приказа от 13.06.2011, приложенная к апелляционной жалобе, не подтверждает полномочия исполняющего обязанности заместителя начальника инспекции Коновалова Н.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 06.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина