Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 09АП-32825/11

г. Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А40-94248/11-48-782

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации Российский автотранспортный союз на решение Арбитражного суда г. Москвы 18 октября 2011 года по делу N А40-94248/11-48-782, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску Ассоциации "Объединение региональных автотранспортных предприятий и перевозчиков - "Межрегионавтотранс" (ОГРН1067799029792, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37, корп. 6) к Некоммерческой организации Российский автотранспортный союз (ОГРН 1037739736506, 127051, г. Москва, Б. Каретный переулок, д. 21 стр. 1), при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) и Старовойтова Олега Игоревича о признании недействительным решения очередного IX съезда Российского автотранспортного союза от 24.06.2011 об избрании Президентом Российского автотранспортного союза Старовойтова О.И.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен; от ответчика - Кузнецов С.В. по доверенности от 02.06.2011 б/н;

от третьих лиц: от Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) - не явился, извещен;

от Старовойтова О.И. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Объединение региональных автотранспортных предприятий и перевозчиков - "Межрегионавтотранс" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения очередного IХ съезда Некоммерческой организации "Российский автотранспортный союз" т 24.06.11 об избрании Президентом Российского автотранспортного союза Старовойтова О. И.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение съезда об избрании Президентом Российского автотранспортного союза Старовойтова О. И. Решение мотивировано отсутствием кворума при избрании Старовойтова О. И. Президентом Российского автотранспортного союза.

Не согласившись с решением суда, Российский автотранспортный союз обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела, неприменение закона, подлежащего применению. Полагает, что иск направлен не на защиту нарушенных прав истца, поскольку принятым решением съезда права истца не нарушены. Более того, решение не направлено на восстановление прав, поскольку Минюст России письмом от 28.07.2011 года N 3/20142 отказал РАС в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, касающихся избрания Президента РАС. Исходя из указанных фактов, полагает, что у истца отсутствовали основания считать свои права нарушенными, с учетом того, что представитель истца реализовал право на выборы Президента РАС, участвуя в работе съезда и принимая участия в голосовании.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует и установлено судом первой инстанции, что 24.06.11 состоялся очередной IХ съезд Российского автотранспортного союза, на котором принято решение об избрании Президентом Российского автотранспортного союза Старовойтова О. И. Согласно п. 4.6 протокола Съезда от 24.06.11 за Старовойтова О. И. проголосовало 57 делегатов.

Согласно главе 5 Устава РАС Высшим руководящим органом Союза является съезд членов Союза. Каждый член союза, независимо от количества представителей, имеет на съезде один голос.

В состав РАС входят 114 членов, на съезде зарегистрировалось 96 членов союза, что подтверждается протоколом заседания мандатной комиссии съезда (л.д.38).

Согласно п.5.7 Устава съезд считается правомочным, если на нем представлено более половины его членов.

Согласно ст. 5.8 Устава Российского автотранспортного союза решение об избрании Президента РАС принимается 2/3 от принявших участие в работе съезда. Таким образом, для избрания Президента на спорном собрании было необходимо минимум 64 голосов "за".

Между тем, участие в голосовании приняло 82 делегата, из которых за избрание Президентом Союза Старовойтова О.И. проголосовало 57 делегатов, воздержались 13, проголосовали против-12. По причине отсутствия на момент голосования не принимали участия в голосовании 14 членов Союза, прибывших на съезд и получивших мандаты на голосование.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимого кворума для избрания Старовойтова О.И. Президентом РАС. Данная правовая позиция подтверждена Министерством юстиции, отказавшим в регистрации результатов спорного съезда по указанным выше основаниям.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, отклонившего доводы ответчика о том, что процент голосов следовало считать от числа делегатов, фактически голосовавших по спорному вопросу. Указанный довод противоречит буквальному толкованию ст. 5.8 Устава Российского автотранспортного союза.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца нарушенного права, требующего судебной защиты, как противоречащий положениям ст. 4 АПК РФ, нормам ФЗ "О некоммерческих организациях".

Истец, являясь членом РАС, и реализуя право на участие в деятельности некоммерческой организации, вправе оспаривать в судебном порядке незаконно принятые решения съезда Союза.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения в их системном толковании, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 121-123 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ "О некоммерческих организациях" ст. ст.176, 266-268, 271, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года по делу N А40-94248/11-48-782 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова