Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 07АП-9604/11

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

22 декабря 2011 г.

Дело N А27-9233/2011

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Макарак"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 г. по делу N А27-9233/2011 (судья Л.В. Беляева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макарак" (ИНН 4205140670, 1) 650070, г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41, 2) 650070, г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41, оф. 712, 3) 650036, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 22А)

к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Василию Александровичу (ИНН 420507911702, 650036, г. Кемерово, ул. Каменская, д. 10, кв. 7)

о взыскании 10200 руб. пени, 18125,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Макарак" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 г. по делу N А27-9233/2011.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 11.11.2011 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 28.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 30.11.2011 ООО "Макарак" установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.12.2011.

Копия определения направлена ООО "Макарак" 02.12.2011, получена последним 14.12.2011 по адресу: 650070, г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 63405033391269, а также по адресу 650070, г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41, оф. 712, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 63405033391276.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

В установленный судом срок до 20.12.2011 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определениях суда от 11.11.2011, от 30.11.2011 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 22.12.2011 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Макарак" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "Макарак" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о дальнейшем продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Макарак" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Макарак".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова